• Einsetzen der Verfassten Studierendenschaften im Bildungsministerium für mehr Bildungsausgaben?
• Wünschenswert, aber fraglich, weil evtl. außerhalb des „hochschulpolitischen Mandats“
• „VS konkret“-Prozess an der Uni Freiburg: VS völlig neu denken, losgelöst von den bereits existierenden Modellen

Studiensituation

• Vernachlässigung der Lehrämtler_innen, vor allem in der Studienabschlussphase

Infoveranstaltungen notwendig

• Orientierungslosigkeit im Studienverlauf: Mentoringprojekte und kontinuierliche Betreuung durch ältere Studierende statt standardisierter Seminare und geringer Wahlfreiheit
• Standardisierte Seminare wenn möglich rückgängig machen bzw. alte Wahlfreiheit wiederherstellen
• FS-Sprechstunde als gute Möglichkeit, Studierende individuell zu unterstützen, ihnen Hilfestellung in ihrer Studienorganisation zu geben
• Auslaufende Studiengänge: nicht mehr alle Veranstaltungen angeboten

® Infoveranstaltung?!

• „neuer“ Lehramtsstudiengang Politik und Wirtschaft: Koordination mit den VWLern schwierig bis unmöglich; Vernetzung mit der VWL-FS bzw. landesweit mit anderen FS, die ähnliche Probleme im Lehramtsbereich haben

® Gründung eines AK folgt

• Master: Studienpläne unflexibel, Auslandsaufenthalt und Einhaltung der Regelstudienzeit nicht möglich, kaum Anrechnungsmöglichkeiten der im Ausland erbrachten Leistungen

® Evaluation ganzer Studiengänge möglich und nötig?!

• Studiensituation im KG IV: zu wenig Schließfächer, vermehrt Diebstahl, Sitzplatzmangel in den Prüfungsphasen  ® Containermit zusätzlichen Arbeitsplätzen, bis die UB fertig ist?!
• Anwesenheitspflicht: nächstes Treffen des AKs „Gute Lehre statt Anwesenheitspflicht“  Di, 20.12.

Qualitätssichernde Mittel (Ersatz für Studiengebühren ab kommendem SoSe)

• Dem Vorschlag des Seminars zustimmen, um Stellen zu erhalten
• Forderung der Wiedereinführung des Exkursionstopfes statt Tutorate
• Kritik an der viel zu kurzfristigen Informationsweitergabe von Seiten des Seminars
• Forderung nach kontinuierlicher inhaltlicher Mitbestimmung (teilweise bereits erreicht!)
• Bewusstsein dafür schaffen, dass Studierende als Teilgruppe des Seminars immer und rechtzeitig in solche Entscheidungen miteinbezogen werden müssen

Sehr geehrte Frau Gurr,

Wie besprochen haben wir gestern in der Fachschaftssitzung über die Qualitätssichernden Mittel an unserem Seminar diskutiert.
Wir möchten Ihnen zu dem uns vorgelegten Plan gerne hiermit unser Einvernehmen geben, allerdings unter den folgenden Bedingungen:

- Verfahren
Da in diesem Jahr die Frist sehr kurz gesetzt war, war es für Sie und  uns ein zeitlich knapper Rahmen. Wie bereits mit Ihnen besprochen, möchten wir uns im nächsten Gespräch mit Ihnen, der Geschäftsführung des Seminars, auf ein Verfahren einigen, wie wir die Kommunikation zu  diesem Thema handhaben (frühzeitige Informationen, Rückfragen,  Einbindung der Studierenden, Transparenz).
Dazu gehören auch detailliertere Pläne mit genauer Aufschlüsselung der einzelnen Posten (wie in vorangegangen  Jahren bei den Studiengebühren erfolgt), die auch die Planung und Ausgaben des vergangenen und der folgendenden Jahre mit einschließen und um deren rechtzeitige Vorlage wir Sie an dieser Stelle bitten möchten.

- Essentielle Stellen
Inhaltlich zur Vergabe der Gelder kam in der Diskussion wieder auf, dass wir es  problematisch finden, dass feste Stellen, die strukturell mit am Wichtigsten für die Studierenden sind (Studiengangkoordination/ Studierenden-Betreuung),  von Mitteln bezahlt werden, die jedes Jahr neu beantragt und verhandelt  werden. Wir möchten Sie daher darum bitten, bis zum nächsten Jahr eine  Möglichkeit zu finden, diese Stellen aus anderweitigen Töpfen als  dauerhaft angelegte Stellen des Seminars zu finanzieren.

- Mitbestimmung bei Lehraufträgen

Die Lehraufträge begrüßen wir und freuen uns, wie bereits geschehen und  für das Sommersemester durchgeführt, wenn inhaltliche Vorschläge von  studentischer Seite weiterhin berücksichtigt werden. 

- NMUN
Bei der Bezahlung von NMUN aus den Mitteln besteht großer Gesprächsbedarf. Für uns scheint es nicht logisch, dass die  Politikwissenschaft aus Studiengebühren oder deren Ersatzmitteln, welche explizit zur Verbesserung der Lehre der Studierenden der wissenschaftlichen Politik vorgesehen sind, ein Angebot für zum großen Teil Studierende anderer Fächer bereit stellt. Andere Fakultäten/Fächer  sollten sich hier ebenso finanziell engagieren.

- Exkursionstopf
Gelder für Exkursionen, die deutlich mehr Studierenden zugute kommen,  sind am Seminar hingegen überhaupt nicht vorhanden. Wir möchten daher 1000 € aus “Verbleibende Mittel ca. 16.700 €” verwenden, um einen Exkursionstopf einzurichten für den sich studentische Gruppen oder auch Dozierende für Lehrexkursionen bewerben können. Die Verteilung dieser Gelder soll wiederum im Einvernehmen mit uns, den Studierenden, erfolgen.

Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte wie gehabt an fspolitik@u-asta.uni-freiburg.de oder direkt an einzelne Fachschaftsmitglieder. Könnten Sie außerdem den fertigen Plan an die Fachschaftsadresse schicken?

Mit den besten Grüßen und guten Wünschen für die Weihnachtszeit,
Ihre Fachschaft Politik

Inszeniertes Exzellenzgejubel 2007. Foto: Uni-PR

Am 10. und 11. Januar findet die Begehung zur Verlängerung der Exzellenzinitiative (EI) statt. Das Rektorat ist einigermaßen panisch und probt Begehungen mit größtmöglichem Aufwand. Immerhin handelt es sich um ca 30 Mio. € für die nächsten sechs Jahre. Ganz Abseits der allgemeinen Bedenken der Studierendenschaft gegenüber der Exzellenzinitiative (hier und hier, bald gibts auch eine weitere Stellungnahme hier) kommt es auch in Bezug auf die anstehende Begehung zu gerade absurden Handlungen von Seiten des Rektorates:

Der Rektor darf einen Studierenden nominieren, welcher bei der Begehung (neben den vier studentischen Senatoren) in einem fünfminütigen Vortrag die Meinung der Studierendenschaft zur EI kundtut. Es ist an sich schon interessant, dass die Studierendenschaft nicht selbst “ihre” Sprecher nominieren darf. Aber es geht ja auch um Elitenbildung und nicht um studentische Mitbestimmung.

Das Rektorat nahm diese Chance gekonnt war und suchte sich einen möglichst unkritischen Studierenden. Da die meisten der ehemaligen Vorstände des u-asta laut Rektorat “zu ideologisch” seien fiel die Auswahl auf einen ganz bestimmten ehemaligen u-Vorstand, welcher auch angefragt wurde. Dessen Antwort: Er verweile derzeit in den USA. Ob sie denn niemand anderes fänden. Die Antwort der Uni war sachgemäß: Nein, wir wollen dich, das ist kein Problem, wir fliegen dich auch gerne dafür ein.

Besagter ehemaliger Vorstand wandte sich daraufhin an die FSK und erkundigte sich nach deren Meinung dazu und versprach, seine Stellungnahme rückzukoppeln (siehe FSK-Protokoll vom 6.12.).

Dieses Vorgehen des Rektorates führte nicht nur in der FSK sondern auch in der Fachschaftssitzung zu empörten Debatten über einen gewissenhaften Umgang mit öffentlichen Geldern und demokratische Verfahrensweisen der Universitätsleitung. Letztendlich entschlossen wir uns in der Fachschaft, das Einfliegen des ex-Vorstandes unter kritischem Vorbehalt zu tolerieren und brachten den folgenden Antrag in die FSK ein:

Die FS Politik beantragt, den Flug des Studierenden aus den USA nach Freiburg und zurück zur
Begehung anlässlich der Exzellenzinitiative durch Ablasszahlung seitens des Rektorats an atmosfair
(http://www.atmosfair.de)  klimagerecht auszugleichen.
Der Vorstand wird gebeten, dies an Herrn Schanz in einer Direktoriums- oder Senatssitzung bzw. per
E-Mail zu kommunizieren und auch die Antwort der FSK mitzuteilen.
Begründung:
Unabhängig von den Legitimationsproblemen seitens der Aktion unseres lieben Herrn Prorektor
Schanz, sind diese beiden Flüge für einen 5-minütigen Vortrag äußerst klimaschädlich und stehen in
keiner Relation zu dem Nutzen. Wenn schon Geld für diese Aktion trotz der Zitat: „strukturellen
Unterfinanzierung“ der Uni da sein zu scheint (aus welchem Topf auch immer…), sollte es auch
möglich sein, Geld für den klimatischen Ausgleich der Flüge aufzutreiben.

Wenn man öffentliche Mittel schon verschwendet, dann richtig!

Eure Fachschaft liebt euch. Und das Klima!

PS: Lieber Ex-Vorstand: Unsere legendäre Fachschaftsparty findet am Tag nach der Begehung statt. Wir würden uns freuen dich auf der Party als teuersten Ehrengast ever begrüßen zu dürfen und mit dir im Takt der Musik nicken zu können.

wie ihr vielleicht vernommen habt werden übermorgen, am 21. Dez 2011 die Studiengebühren abgeschafft. Die Landesregierung sieht vor, die wegfallenden Mittel komplett zu ersetzen. Über diesen neuen alten Mittel muss das Seminar nun nicht mehr nur das Benehmen (unsere Kenntnisnahme) mit uns herstellen, sondern unser Einvernehmen herstellen.

Wie leider so oft bei solchen Dingen ist alles sehr huschhsuch und schnellschnell und vor allem nicht ganz klar. Der Verteilungsplan muss bis zum 5. Januar vorliegen. Am 14. Dezember wurde uns vom Direktorium folgender Plan übergeben:

Begründung der Fortsetzungsmaßnahmen und neuen laufenden Maßnahmen für den Zeitraum 1.4.2012 bis 31.3.2013 aus Qualitätssicherungsmitteln

Aufgabenprofil der 100%-Stelle:

• Verbesserung und Erweiterung des Lehrangebots am Seminar für Wissenschaftliche Politik
• Qualitätssicherung und -verbesserung in ständiger Kommunikation mit Lehrenden und Studierenden
• Koordination der Studiengänge, um bspw. mögliche Kollisionen von Veranstaltungen mit anderen Fächern zu reduzieren
• Evaluation der Studierendenzahlenentwicklung und des Wahlverhaltens der Studierenden zu Zwecken der Lehrplanung
• Evaluation und Fortentwicklung der Prüfungsordnungen und Studienverlaufspläne in Zusammenarbeit mit dem Fachkollegium und Studierenden
• Evaluation des Master-Studiengangs
• Vorbereitung der Einführung des Online-Belegverfahrens
• Betreuung der Freiburger Master-Studierenden im Rahmen des Eucor-Austauschs mit dem Institut d’Études Politiques der Universität Strasbourg

Aufgabenprofil der 50%-Stelle:

• Verbesserung und Erweiterung des Lehrangebots am Seminar für Wissenschaftliche Politik
• Sicherstellung der methodischen Ausbildung der BA-Studierenden und der methodischen Kompetenzenvertiefung der MA-Studierenden

Verbleibende Mittel:

• Lehraufträge, Tutorate (bspw. NMUN), Hiwis

Als das Seminar noch nur unser “Bevernehmen” brauchte waren diese Listen immer sehr detaillierter, nannten konkrete Summen, und die Begründungen waren auch nicht so nichtssagend-vage. Daher haben wir nochmal nachgefragt und auf Anfrage eine neue Liste erhalten. Aus nicht nachvollziehbaren Gründen sollten wir diese jedoch zunächst “vertraulich” behandeln. Wir haben nun beschlossen, dieser Bitte zum Teil nachzukommen. In der folgenden Aufstellung sind ie Kosten (wohlgemerkt nicht die Gehälter) der beiden E13-Stellen zensiert. Wieviel eine E13-Stelle verdient könnt ihr hier ausrechnen. Vergesst nicht, dass da nochmal ne Menge Lohnnebenkosten dazukommen.

liebe Fachschaft,

im Folgenden sende ich Ihnen eine Aufstellung der im
Zusammenhang mit den Qualitätssicherungsmitteln für das
Studienjahr 2012/13 vorgesehenen Personalmaßnahmen und den
damit verbundenen Kosten. Aus den zur Verfügung stehenden
Mitteln sollen die folgenden Posten bestritten werden:

Beantragte Mittel: 101.200 €
– 1,0 E13-Stelle (kalkulierte Kosten XXX € p.a.)
– 0,5 E13-Stelle (kalkulierte Kosten XXX € p.a.)

Verbleibende Mittel ca. 16.700 €

– Lehraufträge (770 € pro Semester)
– Studentische Hilfskraft zur Unterstützung der 1,0 Stelle
(ca. 33 h pro Monat, entsprechen ca. 360 € pro Monat)
– Studentische Hilfskräfte als Tutoren (z.B.
NMUN-Programm: ca. 2.800 €)

Ich hoffe, Ihnen damit hinreichende Auskunft gegeben zu
haben und bitte Sie, die genannten Daten vertraulich zu
behandeln.

Falls Ihr Fragen, Anregungen und Kommentare dazu habt, oder Änderungsvorschläge für die dies- oder nächtsjährige Ersatzmittelverteilung einbringen wollt, dann kommt heute zur VV oder schreibt uns an fspolitik@u-asta.de

Nicht vergessen: Wir sind alle die Fachschaft. Und: Die Fachschaft liebt euch.

Die u-Fachschaft Politik unterstützt wählt BUF, das Bündnis unabhängiger Fachschaften, und empfiehlt euch, dies ebenso zu tun.

Beim u-asta gibts weitere Infos und die Wahllisten

Im Wahlblog KOmmentare zum alljährlichen Wahlsinn, weiter unten exklusiv eine Übersicht über die diesjährigen kreativen Ergüsse der LayouterInnen des BUF.

Gleichzeitig dürfen diejenigen unter euch deren Wahlfakultät die philosophische ist auch die studentischen VertreterInnen im Fakultätsrat wählen.

Wer am Wahltermin nicht kann hat noch die Möglichkeit, Briefwahl zu beantragen.

Ich halte mich jetzt mal zurück und lasse mich nicht über die vollkommen inhaltsleeren antivegetarischen Entgleisungen des RCDS aus. Das tun die anderen schon zur Genüge.  Nur eins, lieber RCDS: Früher habt selbst ihr euch die Spassplakate bis zum Wahlabend aufgehoben. Oder meint ihr das etwa ernst mit dem “Fleisch statt Sozialismus”?

wie ihr vielleicht schon gehört habt bekommen wir eine vierte Professur mit dem Schwerpunkt “Governance in Mehrebenensystemen”.
Anfang kommender Woche, Montag und Dienstag, finden dazu die Probevorträge der sieben von der Berufungskommission ausgewählten KandidatInnen statt. Diese richten sich natürlich insbesondere an die Studierenden. Das ist also eure Chance, die BewerberInnen kennenzulernen, euch einen ersten Eindruck zu machen und ein Feedback an die Fachschaft zu geben.

Wir würden uns sehr über euer zahlreiches Erscheinen freuen – denkt daran, eine Professur wird nicht alle Tage neu besetzt!

Eure Fachschaft

Im Folgenden die Termine:

Montag, 14.02.2011

09 Uhr s.t.(!) Hörsaal 1010, KG I: Prof. Dr. Uwe Pütter, Universität Budapest, Ungarn Europas neuer Intergouvernementalismus – die Rolle des Europäischen Rates und des Rates in der Wirtschafts- und Außenpolitik der EU

10.45 Uhr, Hörsaal 1015, KG I: Prof. Dr. Michèle Knodt, Universität Darmstadt
Mythos Europäisierung? Der Einfluss der europäischen Regionalpolitik auf Mehrebenenregieren

13.30 Uhr, Hörsaal 1015, KG I: Prof. Dr. Susanne Lütz, FU Berlin
Konflikt und Kooperation beim Krisenmanagement – IWF und EU bei der Kreditvergabe in Europa

15.15 Uhr, Hörsaal 1015, KG I: Prof. Dr. Torsten J. Selck, Universität Oldenburg
Analysen des EU-Entscheidungsprozesses: Eine kritische Zwischenbilanz

17 Uhr s.t. (!), Hörsaal 1015, KG I: Prof. Dr. Florian Grotz, Universität Lüneburg
Die Entwicklung politisch-administrativer Mehrebenensysteme in Mittel- und Osteuropa: Regionalisierung durch Europäisierung

Dienstag, 15.02.2011 – Hörsaal 1015, KG I

08 Uhr s.t. (!): Dr. Diana Panke, Universität Dublin, Irland
Regieren im europäischen Mehrebenensystem – Einflussaktivitäten und Verhandlungserfolg der Mitgliedstaaten im Vergleich

9.45 Uhr: Prof. Dr. Daniel Finke, Universität Heidelberg
Lost in Transaction? Strategic Governance im Europäischen Parlament

Wolltet ihr euch schon immer mal mit zivilgesellschaftlichen Bewegungen im arabischen Raum beschäftigen, mit queertheoretischen Kritiken in der Politikwissenschaft auseinandersetzen, Beispiele der zivilen Konfliktbearbeitung in Ostafrika kennen lernen oder aber den Zusammenhang von Fußball und nationaler Identität nachvollziehen?!

Und jedes Semester sucht ihr doch wieder vergeblich danach im Freiburger Vorlesungsverzeichnis?

Dann habt ihr jetzt die Möglichkeit, dies zu ändern:

Die FS Politik möchte im WS 2011/12 ein zusätzliches Seminar mit einem selbst bestimmten Thema anbieten. Und jetzt kommt ihr ins Spiel! Habt ihr Vorschläge für mögliche Themen oder externe Lehrpersonen, bei denen ihr gern einmal ein Seminar besuchen würdet?

Dann schreibt uns bis zum 2. Mai 2011 eure Vorschläge (+ kurze Beschreibung der Person bzw. des
Themas) an fachschaftsseminar@fspolitik.de.

Wir freuen uns auf eure Ideen und ein spannendes Seminar im WS 2011/12!

Eure Fachschaft Politik

und nicht vergessen: die Fachschaft liebt dich…

FB_Addon_TelNo{ height:15px !important; white-space: nowrap !important; background-color: #0ff0ff;}

FB_Addon_TelNo{ height:15px !important; white-space: nowrap !important; background-color: #0ff0ff;}