{"id":1044,"date":"2014-04-16T23:45:48","date_gmt":"2014-04-16T21:45:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1044"},"modified":"2014-04-30T11:16:00","modified_gmt":"2014-04-30T09:16:00","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-14-04-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1044","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 14.04.2014"},"content":{"rendered":"

Tagesordnung:<\/h1>\n
    \n
  1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n
  2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n
  3. StuRa:\n
      \n
    1. Bericht aus dem StuRa. Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
    2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    3. Fachschaftsarbeit\n
        \n
      1. Kaffee<\/li>\n
      2. Finanzen<\/li>\n
      3. Party<\/li>\n
      4. H\u00fctte<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      5. Weitere TOPe<\/li>\n
      6. Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n

        <\/p>\n

        Anwesende Mitglieder: 9<\/p>\n

        Damit ist die Sitzung beschlussf\u00e4hig<\/p>\n

        TOP 1: Stura<\/p>\n

          \n
        1. \n
            \n
          1. \u00c4nderungsantr\u00e4ge zur Wahlordnung\n
              \n
            1. Antrag RCDS zu \u00a7 11 (3) 2Wenn \u201eStudenten\u201c in \u201eStudierende\u201c ver\u00e4ndert wird, macht das Sinn. So verhindert man, dass Fachbereichslisten erstellt werden.\n

              Es macht aber Sinn, dass auch Menschen, die zuf\u00e4llig im gleichen Fach studieren, zusammen eine Liste bilden k\u00f6nnen<\/p>\n

              Ich stimme Doro zu, man w\u00fcrde nur Listen verhindern.<\/p>\n

              Abstimmung: pro: 3 contra 5 Enthaltungen 0<\/p>\n

               <\/li>\n

            2. Antrag RCDS \u00a7 11 (3)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              Der Sinn ist, dass die Abk\u00fcrzung eben eine Abk\u00fcrzung bleibt. Bei der Hochschulgruppe sieht man das, aber es ver\u00e4ndert nichts.<\/p>\n

              Alles willk\u00fcrlich, es w\u00fcrde nichts ver\u00e4ndert<\/p>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. \n
                  \n
                1. pro 0 contra 8 Enthaltungen 1<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
                2. Antrag RCDS Antrag \u00a711 (4) abwechselnd m\u00e4nnliche und weibliche KandidatinnenDer letzte Satz macht keinen Sinn, wir haben extra Sternchen gesetzt. Wir haben lange rum\u00fcberlegt und haben uns daf\u00fcr entschieden, eine Begr\u00fcndung zu verlangen, die inhaltlich nicht kontrolliert wird. Diese wird dann eben einfach auf der Homepage ver\u00f6ffentlicht, und wenn es nur hei\u00dft \u201ewir haben keine Frauen oder M\u00e4nner gefunden\u201c\n

                  pro: 0 contra alle<\/p>\n

                  Bitte schreibt rein, dass inhaltlich nicht ge\u00fcrpft wird<\/p>\n

                   <\/li>\n

                3. Antrag RCDS: neuer \u00a711 (7) (Bereitstellung von Vordrucken)ist nicht schlecht, man kann sich nur dar\u00fcber streiten, ob das in die Wahlordnung muss. Wir werden solche Vordrucke wahrschienlich sowieso erstellen\n

                  pro: 3 contra 1 Enhaltung 3<\/p>\n

                   <\/li>\n

                4. Antrag RCDS \u00a718 (2)Applaus an den RCDS, der die Wahlordnung gelesen hat\n

                  pro 7 contra 1<\/p>\n

                   <\/li>\n

                5. Antrag Poolkatze \u00a7 7 (3) und (4)Mit diesem Antrag k\u00f6nnte auch noch abgestimmt werden, wenn nicht mehr gen\u00fcgend Mitglieder anwesend sind, um noch eine Abstimmung durchzuf\u00fchren. Komisch ist, dass alle abgegebenen Stimmen, die zu ge\u00e4nderten Antr\u00e4gen eingingen, als ung\u00fcltig eingestuft werden. Bisher gelten diese als nicht abgegeben, so m\u00fcssten sie aufgef\u00fchrt werden\n

                  Der neue (4) w\u00fcrde unser Abstimmungsverhalten ver\u00e4ndern m\u00fcssen. Au\u00dferdem ist die Formulierung sehr undeutlich, so k\u00f6nnen wir das nicht annehmen.<\/p>\n

                  Wir stellen den Antrag, den Antrag bitte nochmal genauer zu erkl\u00e4ren und ansonsten die Abstimmung zu vertagen.<\/p>\n

                  pro: 0 contra: 7 Enhaltungen: 2<\/p>\n

                   <\/li>\n

                6. Antrag Poolkatze \u00a72 Wahlordnungpro 0 contra 5 Enthaltungen 3<\/li>\n<\/ol>\n
                    \n
                  1. Nochmalige Abstimmung WirtschaftsplanEs hat sich inhaltlich kaum etwas ver\u00e4ndert, nur dass unsere Haushaltsbeauftragte eine Gehaltsstufe h\u00f6her eingestuft wird, daf\u00fcr sind die Personalverwaltungskosten geringer. An Budgets etc. \u00e4ndert sich nichts.\n

                     <\/li>\n

                  2. Finanzordnung: (Kann man sich durchlesen)Es hat sich ziemlich viel ver\u00e4ndert, nicht aber bei den Kompetenzzuweisungen.\n

                    GO-Antrag auf sofortige Abstimmung:<\/p>\n

                    Gegenrede \u00a0Die Finanzordnung ist ein Herzsst\u00fcck der VS, das geht so nicht<\/p>\n

                    pro 5 contra 5<\/p>\n

                    H. verliest die Eckpunkte<\/p>\n

                    \u00c4A R.: \u00a7 7 2 Maximal das vierfache des vorherigen oder neu zugeteilten Jahresbudgets (je nachdem, welches h\u00f6her war)…<\/p>\n

                    R.: wenn es der einzige \u00c4A ist, ziehen wir ihn zur\u00fcck, um die Abstimmung zu beschleunigen.\u00a0Antrag, morgen alle Eilantr\u00e4ge zur Finanzordnung mit Veto in die Fachbereiche zur\u00fcckzuschicken. Das ist die Finanzordnung, das ist wichtig.<\/p>\n

                    Inhaltliche Gegenrede: Sonst haben wir da auch immer unseren Verterterinnen vertraut.<\/p>\n

                    pro 4 contra 4<\/p>\n

                    \u00c4A \u00a714 (2) 3: \u2026 f\u00fcr die Initiativbudgets die im Studierendenrat jeweils stimmberechtigte Initiativvertreterin.<\/p>\n

                    einstimmig angenommen<\/p>\n

                     <\/p>\n

                    \u00c4A \u00a715 (6) 2: \u2026 durch Beschluss des AStA \u2026 verl\u00e4ngert werden<\/li>\n<\/ol>\n

                     <\/p>\n

                    Zustimmung zum gesamten ge\u00e4nderten Wirtscahftsplan einstimmig angenommen<\/p>\n

                     <\/p>\n

                      \n
                    1. Einberufung einer VV am 14.5.Abstimmung pro 9 contra 1<\/li>\n<\/ol>\n

                       <\/p>\n

                      TOP 2: Sch\u00fclerinnenrat<\/p>\n

                      Wir haben eine Mail vom Sch\u00fclerinnenrat beokommen, die gerne eine Veranstaltung zur Krim-Krise planen w\u00fcrden. Es ging um organisatorische Fragen, zum Beispiel wie man einen Raum reserviert, ob wir eine Dozentin kennen, die das differenziert machen w\u00fcrde und ob wir sie unterst\u00fctzen m\u00f6chte.<\/p>\n

                      R.hat das an eine Ukraine-Heimkehrerin weitergeleitet. Die Sch\u00fclerinnen m\u00f6chten gerne das AUdimax haben, haben aber noch keine konkreten inhaltlichen Vorstellungen. Wir k\u00f6nnen n\u00e4chste oder \u00fcbern\u00e4chste Woche Y. und besagte Referentin einladen, um mal ein bisschen zu planen. Allgemein finden wir das gut und wollen denen recht freie Hand lassen.<\/p>\n

                      Einstimmig angenommen<\/p>\n

                       <\/p>\n

                      TOP 3: Uniwahl<\/p>\n

                       <\/p>\n

                      Wir sollten uns Gedanken \u00fcber unsere Fachbereichsliste machen, sowie \u00fcber die Fakult\u00e4tsratsliste. Ein gemeinsames Treffen mit den anderen Fachbereichen w\u00e4re gut. Senatskandidatinnen werden auch gesucht, insbesondere Frauen, die tats\u00e4chlich in den Senat wollen.<\/p>\n

                      H. schickt einen Doodle f\u00fcr ein Fakrat-Koordinationstreffen.Das ist ganz besonders wichtig, meldet Euch, falls Ihr Lust habt!<\/p>\n

                       <\/p>\n

                      TOP 4: Asyl-f\u00fcr-Snowden-Aufkleber<\/p>\n

                      Es werden 20 Euro beantragt, um 500 Aufkleber zu beantragen.<\/p>\n

                      pro 6 contra ein paar Enthaltungen wenige<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      Tagesordnung: Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit Anmerkungen zum letzten Protokoll StuRa: Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung Abstimmungen und Wahlen Fachschaftsarbeit Kaffee Finanzen Party H\u00fctte Weitere TOPe Lob und Tadel<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1044"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1078,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1044\/revisions\/1078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}