{"id":1101,"date":"2014-04-30T16:32:44","date_gmt":"2014-04-30T14:32:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1101"},"modified":"2014-04-30T16:32:44","modified_gmt":"2014-04-30T14:32:44","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-28-04-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1101","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 28.04.2014"},"content":{"rendered":"

Tagesordnung:<\/h1>\n
    \n
  1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n
  2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n
  3. StuRa:\n
      \n
    1. Bericht aus dem StuRa. Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
    2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    3. Fachschaftsarbeit\n
        \n
      1. Kaffee<\/li>\n
      2. Finanzen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      3. Weitere TOPe\n
          \n
        1. AK Herzrasen<\/span><\/li>\n
        2. Fakratwahlen\/Sturawahlen<\/li>\n
        3. Exkursionsmittel<\/li>\n
        4. Professur<\/li>\n
        5. Petition gegen KOD<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
        6. Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n

          <\/p>\n

          Protokoll Fachbereichssitzung Politik vom 28.April 2014, Raum 4044<\/span><\/div>\n
          <\/div>\n
            \n
          1. \n
            Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n
            <\/div>\n
            Wir sind beschlussf\u00e4hig. Die Sitzung ist damit er\u00f6ffnet.<\/div>\n
            <\/div>\n
              \n
            1. \n
              Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/div>\n
              keine<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n
              <\/div>\n
                \n
              1. \n
                StuRa:<\/div>\n
                  \n
                1. \n
                  Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
                  War nicht beschlussf\u00e4hig \u2192 keine Abstimmungen etc.<\/div>\n
                  zweite Lesung bzgl. \u00c4nderung Adams-Verfahren mit wenig Ergebnissen \u2192 Stimmungsbild daf\u00fcr<\/div>\n
                  <\/div>\n
                  Antrag LHG: Erasmus st\u00e4rken (Referat einrichten).<\/div>\n
                  Diskussion: politische Missst\u00e4nde Hauptintention des Antrags nach Verst\u00e4ndnis Name des Referats wird abgestimmt \u2192 3 Vorschl\u00e4ge<\/div>\n
                  <\/div>\n
                  Vorstand bittet um Vorschl\u00e4ge zu \u201eImagekampagne\u201c der VS: Vorteile der VS her\u00fcberbringen und den Leuten n\u00e4herbringen (manche wissen immer noch nicht, dass es den u-asta nicht mehr gibt…)<\/div>\n
                  <\/div>\n
                  Es wird eine Demo gegen den KOD geben \u2013 Datum noch unbekannt . GO-Antrag: N\u00e4chste Woche Demoaufruf als Fachschaft unterst\u00fctzen zur Abstimmung bringen \u2013 angenommen.<\/div>\n
                  <\/div>\n
                  \u00c4nderung Adams-Verfahren: Vor- und Nachteile werden nochmal dargestellt und diskutiert (altbekannte Argumente)<\/div>\n
                  <\/div>\n
                  \u00c4nderungsvorschl\u00e4ge Stura-GO: Medianverfahren, zuk\u00fcnftige Abstimmung \u00fcber Finanzantr\u00e4ge. Anstatt Staffelung bestimmt Fachbereich\/Initiative wie viel Geld gegeben werden soll. Summen werden dann sortiert und Mittelbetrag wird genommen.<\/div>\n
                  Diskussion: Bei gut aufgeschl\u00fcsselten Antr\u00e4gen k\u00f6nnen wir besser entscheiden, was von diesem Antrag wir unterst\u00fctzen wollen. Lediglich Abstimmungsverhalten in Fachbereich selbst ver\u00e4ndert sich. Gegenargument: Finanzantr\u00e4ge k\u00f6nnen auch bei Staffelung genau angepasst werden (wie viel Geld f\u00fcr was). Medianverfahren bringt nur mehr Diskussion und bl\u00e4ht unn\u00f6tig auf. Wird tats\u00e4chlich diskutiert, kommt am Ende weniger f\u00fcr Antragssteller raus. Medianverfahren ist keine Verbesserung. Bringt nicht wirklich Einfluss.<\/div>\n
                    \n
                      \n
                    1. \n
                      Abstimmungen und Wahlen<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/ol>\n
                      <\/div>\n
                      Antrag LHG: eindeutig angenommen<\/div>\n
                      Name Referat: Erasmus & Auslandsstudium: alle Internationalisierung: 1 Outgoing Students: 3<\/div>\n
                      <\/div>\n
                      Wahlordnung: mit 3 Enthaltungen und einer Gegenstimme mehrheitlich angenommen<\/div>\n
                      \u00c4nderung Adams-Verfahren : 5 \u2013 8- 2 abgelehnt<\/div>\n
                      <\/div>\n
                      Stimmungsbild Medianverfahren: bei einer Ja-Stimme eindeutig dagege<\/div>\n
                      <\/div>\n
                      <\/div>\n
                        \n
                      1. \n
                        Weitere TOPe<\/div>\n
                          \n
                        1. \n
                          AK Herzrasen<\/div>\n
                          Diverse Kaffeesorten wurden probiert; AK kam auf kein eindeutiges Ergebnis \u2192 Tendenz: alte Kaffeesorte bleibt, da am Besten. AK trifft sich nochmal, K. macht doodle.<\/div>\n<\/li>\n
                        2. \n
                          Fakratwahlen\/Sturawahlen<\/div>\n
                          Es muss sich Gedanken um Kandidaten f\u00fcr Wahlen gemacht werden. Appell, sich aufstellen zu lassen. Amtszeit ist von Oktober bis Oktober. Bis n\u00e4chste Sitzung \u00fcberlegen.<\/div>\n<\/li>\n
                        3. \n
                          Exkursionsmittel<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
                          Vergabe ist f\u00fcr kommendes JAHR. Mittel m\u00fcssen bis Ende des Jahres verbucht sein, da Haushaltsjahr da endet.<\/div>\n
                          Vorschlag des Instituts: bei wenigen Enthaltungen und einer Gegenstimme angenommen.<\/div>\n
                          Bei n\u00e4chsten Treffen mit Lehrstuhl wird das nochmal angesprochen.<\/div>\n
                            \n
                              \n
                            1. \n
                              Professur<\/div>\n
                              Dekanat schreibt, Kommission wurde festgelegt zur Vergabe von neuer Professur (Entwicklungstheorie). Studentische Vertreter sind nominiert: Phil und Feline. Die zwei sind aber vielleicht nicht mehr da, je nachdem wie lange das geht. Vertreter sind stimmberechtigt (1 Stimme insgesamt\/imperatives Mandat). Wir fragen nach, wie lang es dauert. N\u00e4chste Woche bennen wir Ersatz.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/ol>\n
                              Pro-aktive Suche \u00fcbernimmt P.. Wir akzeptieren dies einstimmig.<\/div>\n
                                \n
                                  \n
                                1. \n
                                  Petition gegen KOD<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/ol>\n
                                  Antrag: Petition soll als Fachschaft unterst\u00fctzt werden und auf Homepage verlinkt werden. Ist zwar eine \u201eSpa\u00df\u201c-Petition, aber Markus Lanz macht ja auch kein Wetten Dass mehr…<\/div>\n
                                  \n<\/div>\n
                                  Aufgaben, Termine und Lob & Tadel:<\/span><\/div>\n
                                  <\/div>\n
                                  Mittwochabend: Gretherfest (mit Bannmeile)<\/div>\n
                                  1.Mai: Gewerkschaftsdemo und Antirepressionsdemo<\/div>\n
                                  \n<\/div>\n
                                  Es fehlen noch Leute f\u00fcr den Abbau beim Kaffee!<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                  Tagesordnung: Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit Anmerkungen zum letzten Protokoll StuRa: Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung Abstimmungen und Wahlen Fachschaftsarbeit Kaffee Finanzen Weitere TOPe AK Herzrasen Fakratwahlen\/Sturawahlen Exkursionsmittel Professur Petition gegen KOD Lob und Tadel<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1102,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1101\/revisions\/1102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}