{"id":1645,"date":"2015-01-13T13:22:46","date_gmt":"2015-01-13T11:22:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1645"},"modified":"2015-01-13T13:22:46","modified_gmt":"2015-01-13T11:22:46","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-12-01-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1645","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 12.01.2015"},"content":{"rendered":"

Tagesordnung:<\/h1>\n
    \n
  1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n
  2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n
  3. StuRa:\n
      \n
    1. Bericht aus dem StuRa. Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
    2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    3. Fachschaftsarbeit\n
        \n
      1. Kaffee<\/li>\n
      2. Finanzen<\/li>\n
      3. Party<\/li>\n
      4. H\u00fctte<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      5. Weitere TOPe<\/li>\n
      6. Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n

        \u00a0Die Sitzung ist beschlussf\u00e4hig.<\/p>\n

        zu 1.) Au\u00dfer kleinen Nachfragen keine Anmerkungen zum letzten Protokoll.<\/p>\n

        zu 2.) verschiedene Berichte. Senatssitzungsbericht interessant: Bericht des Rektor \u2013 im ersten Druchgang Bericht zu R\u00fcstungsforschung vergessen, nach aufmerksam machen immer noch recht unkonkret.
        \nMorgen, 13.1., Besuch von JBD und HJS im Stura.
        \nRVF-Verhandlungen: Verhandlungen zum landesweiten Sem.ticket. Beide bisher vorgeschlagenen Angebote \u201el\u00e4cherlich\u201c. Jeweils Sockelbeitrag erh\u00f6hen + Kosten f\u00fcr Ticket.
        \nRVF-Verhandlungen: Sem.ticket innerhalb FR. Sockelbeitrag erh\u00f6hen (um 1\u20ac) und daf\u00fcr eine halbe Std. fr\u00fcher kostenlos mitfahren k\u00f6nnen. Oder Sockelbeitrag bleibt und es bleibt bei 19.30 Uhr.
        \nk\u00f6nnen wir auch gegen beides stimmen? Nein.
        \nbei der Abstimmung geht\u2019s nur um den 1\u20ac. Sind wir bereit, ihn f\u00fcr eine halbe Stunde fr\u00fcheres kostenloses Fahren einsetzen? Eine Erh\u00f6hung um 3\u20ac kommt so und so.
        \nNachtverkehr kann ja auch mit Unicard genutzt werden. ABER: Nachtverkehr wurde komplett von Stadt finanziert.
        \nerh\u00f6hte Personal- und Stromkosten. Mindestlohn usw. sprechen f\u00fcr Erh\u00f6hung generell.
        \nKann Erh\u00f6hung nicht nur \u00fcber das Ticket gemacht werden? Oder w\u00e4re generelle Erh\u00f6hung dann auf den*die Einzelne*n zu hoch?
        \nZweifel daran, ob Stromkosten gestiegen sind. Und auch Personalkosten steigen nicht so viel, dass sie eine Erh\u00f6hung um 3\u20ac rechtfertigen w\u00fcrden.
        \nWir w\u00fcnschen uns mehr Begr\u00fcndung vom RVF f\u00fcr allgemeine Erh\u00f6hung.
        \nAbstimmung wie auf Abst.\u00fcbersicht: 13\/5\/3<\/p>\n

        Finanzantr\u00e4ge
        \nUAEM (weltweiter Zugang zu Medikamenten, Forschung an vernachl\u00e4ssigten Krankheiten, Aufhebung von Patentschutz, …):
        \nDtl.treffen in Leipzig (Vortr\u00e4ge & Workshops) \u2013 Fahrtkosten: 900\u20ac insgesamt (9 Personen), beantragt 450\u20ac
        \nWas bringts der Studierendenschaft? Warum 9 Leute? – Gro\u00dfes WS-Angebot, Leute werden geschult und k\u00f6nnen hier Kompetenzen anwenden und weitere Leute schulen
        \nAus dem Gruppenunterst\u00fctzungstopf Politik
        \n450\u20ac – 15\/0\/0 \u2013 einstimmig angenommen.<\/p>\n

        Bewerbung
        \nSLK-Stellvertretung: Lennart Vogt
        \n1. Semester Politik & Geschichte
        \nJuso-Hochschulgruppe, studentisches Mitglied im Senat, h\u00e4lt sich ans imperative Mandat
        \nAbstimmung: Bei 3 Enthaltungen angenommen<\/p>\n

        \u00c4nderungsantrag der Anglistik zum beantragten neuen Referat Tierrechte
        \n\u00c4nderung des Namens in Referat f\u00fcr ethische Fragen
        \nneuer Antrag auf Umbenennung in Bierrechtsreferat
        \nist das nicht etwas weit weg?
        \nethische Fragen ist sehr weit! Da k\u00f6nnte man \u00fcber alles reden…
        \nWir m\u00fcssen morgen schon \u00fcber 15 Antr\u00e4ge der Hochschulgruppe abstimmen…
        \nIm Stura wurde lange diskutiert. Momentan ist es eine Gruppe, die den Antrag eingereicht hat und unter dem Namen \u201eTierrechts-Referat\u201c arbeiten m\u00f6chte. Mit \u00c4nderung des Namens \u00e4ndert sich auch Inhalt. Es ist dreist einer Gruppe, die unter einem Titel arbeiten will, diesen umzubenennen.
        \nWollen ungern unter anderem Namen arbeiten
        \neiner der Antragsteller meinte, dass es nicht klar w\u00e4re, ob unter dem umgenannten Namen Leute arbeiten wollen
        \nes gab Kritik, dass es schon so viele unbesetzte Referate g\u00e4be. Doch unter einem so unspezifischen Namen w\u00e4re es wahrscheinlich noch eher ein neues Referat, das schwierig zu besetzen w\u00e4re.
        \nethische Fragen… zu unspezifisch. Klingt l\u00e4cherlich!
        \nAbstimmung: \u00c4nderungsantrag: 0\/viele\/1<\/p>\n

        jemand f\u00fchlt sich \u00fcbergangen…
        \nForderung: Neueinrichtung eines Bierrechtsreferat
        \ngibt\u2019s schon eine*n m\u00f6gliche*n Referent*in?
        \nPlan: Besuch verschiedenster Brauereien, Guide \u00fcber s\u00e4mtliche Dorffeste der Umgebung, Einsatz gegen Biermischgetr\u00e4nke
        \nMeinung zum dt. Reinheitsgebot? – Ausweitung aufs bayrische Reinheitsgebot
        \nWollen wir den Antrag als FS einbringen? – 13\/4\/1
        \nAntrag wird also geschrieben werden und auch eingebracht werden.<\/p>\n

        zu 3.) Fachschaftsarbeit<\/p>\n

        zu 3.1) Kaffeeliste wird gemacht.<\/p>\n

        zu 3.2) Finanzen: Wir haben Geld. Wir sind sehr reich! Wir m\u00fcssen noch wegen der Party \u00fcber die Kassen usw. quatschen. Wird gemacht!
        \nHaben wir schon gespendet und Mietpatenschaft eingerichtet? – JA!
        \nKriegen wir daf\u00fcr eine Urkunde? – Unklar…<\/p>\n

        zu 3.3) Party
        \nMit Theke l\u00e4uft alles. Wir haben wsl. doch einen ganz coolen Backstagebereich. Im Eingangsbereich gibt\u2019s seit neuestem nen Bildschirm, auf dem wir auch noch Werbung f\u00fcr unsere Theke machen k\u00f6nnten. Oder wir zeigen eine Foto von Hitler. Oder lassen unsere Plakate durchlaufen. Oder eine ntv-Doku \u00fcber Hitlers Hunde.
        \nRechnung kommt nach der Party.
        \nDJ & Security k\u00f6nnen wir wohl aus der Abendkasse zahlen.
        \nWir brauchen viel Wechselgeld! Viele 2\u20ac-St\u00fccke und 1\u20ac-St\u00fccke. 3 Kassen.
        \nSchichtplan ist fast fertig. Muss noch abgetippt werden. Pr\u00e4ferenzen wurden ber\u00fccksichtigt. Coole Schichten und Springer*innen-Schichten sind noch frei. Bis jetzt haben alle eine Schicht.
        \nWir haben den Raum ab 17 Uhr. Dann dekorieren wir.
        \nGetr\u00e4nke-AK trifft sich nachher um 22 Uhr bei Mohamed.
        \nLichtaction f\u00fcr Hauptfloor wird mitgebracht. Supi!
        \nDeko = Licht und restliche Plakate
        \nAlle m\u00fcssen bis zum Schluss durchhalten. Wir m\u00fcssen dann noch putzen und aufr\u00e4umen.
        \nLadet alle flei\u00dfig Leute auf Facebook ein.
        \nPlakatier- und Flyerplan geht rum.<\/p>\n

        zu 3.4) Ist Erstih\u00fctte f\u00fcr n\u00e4chstes Jahr gebucht? Wer wollte das machen? Wurde so gut wie gemacht. Es wird gemacht. Versprochen.<\/p>\n

        zu 4.) Exkursion & QSM
        \ndie Exkursion von Baumann wird abgesagt.
        \nMittel werden also frei. Soll es also doch noch eine Exkursion im SoSe geben? Ist das f\u00fcr uns m\u00f6glich? Oder wollen wir die 4000\u20ac umwidmen?
        \nVielleicht bewerben sich ja auch noch andere? Unsicherheit, ob alle Dozierenden wissen, dass es so viel Geld f\u00fcr Exkursionen gibt. Dozierende aktiv ansprechen.
        \nUmwidmung kann immer noch im Sommer vorgenommen werden, wenn wir merken, dass das Geld nicht weg kommt.
        \nVorgehen: Dann erstmal abwarten, was passiert und wenn die Mittel nicht genutzt werden, nochmal mit Seminar \u00fcber deren Umwidmung sprechen.<\/p>\n

        zu 5.) Dozierendenstammtisch. Wir sollten das machen. Zeitplan circa: 2 Wochen nach der Party! Mehrheit nach doodle f\u00fcr Mittwoch, 28.01. mit 5 Stimmen
        \nSollen wir den Termin nehmen?
        \nLiegt mitten in der Pr\u00fcfungszeit. Schreckt eher ab.
        \nWenn Tendenz gegen den Termin geht, k\u00f6nnten wir doch nach einem Termin zu Beginn des SoSe vereinbaren.
        \nWollen wir 28.1. vorschlagen? Wer w\u00fcrde da kommen? 7 -9 Menschen
        \nWer ist f\u00fcr Verlegung ins SoSe? 6 Menschen
        \ndamit spricht das Stimmungsbild f\u00fcr den 28.1.<\/p>\n

        zu 6.) Seminarw\u00fcnsche
        \nevtl. \u00fcbern\u00e4chste Runde wird in Direktoriumsrunde \u00fcber Seminarw\u00fcnsche gesprochen. Wir hatten versprochen, 3 Themen vorzuschlagen. Dann haben wir die Chance, dass eines davon in den Lehrplan aufgenommen wird.
        \nVorschlag: Bei Kaffeeverkauf, in Fachschaft, in Vorlesungen (IP, Politikwissenschaft und Statistik Einf\u00fchrung) abfragen
        \nWahlurne kann beim AStA im Sekki ausgeliehen werden.
        \nEs bietet sich doch an, dass das Leute \u00fcbernehmen, die eh in der VL sitzen.
        \nAuswertung muss n\u00e4chste Woche beginnen! Also m\u00fcssen alle Leute DIESE Woche in den VLn aktiv werden!<\/p>\n

        LOB an den Finanzreferenten f\u00fcr seinen Flei\u00df!
        \nLOB f\u00fcr K. f\u00fcrs Plakatieren\/Flyern an der TF<\/p>\n

        Anmerkungen zum Protokoll bis zwei Tage nach Ver\u00f6ffentlichung des Protokolls an info@fspolitik.de emailen. Die aktuelle Fassung der Gesch\u00e4ftsordnung des Fachbereiches Politik gibts hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Tagesordnung: Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit Anmerkungen zum letzten Protokoll StuRa: Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung Abstimmungen und Wahlen Fachschaftsarbeit Kaffee Finanzen Party H\u00fctte Weitere TOPe Lob und Tadel<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1645"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1646,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1645\/revisions\/1646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}