{"id":1653,"date":"2015-01-23T17:03:15","date_gmt":"2015-01-23T15:03:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1653"},"modified":"2015-01-23T17:07:29","modified_gmt":"2015-01-23T15:07:29","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-19-01-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=1653","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 19.01.2015"},"content":{"rendered":"

Tagesordnung:<\/h1>\n
    \n
  1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n
  2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n
  3. StuRa:\n
      \n
    1. Bericht aus dem StuRa. Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
    2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    3. Fachschaftsarbeit\n
        \n
      1. Kaffee<\/li>\n
      2. Finanzen<\/li>\n
      3. Party<\/li>\n
      4. H\u00fctte<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      5. Weitere TOPe<\/li>\n
      6. Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n

        \u00a0
        \nEr\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit
        \n1.Anmerkungen zum letzten Protokoll
        \n2. Post
        \n3.Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung
        \n4.Finanzen
        \n5.Party
        \n6.Seminarvorschl\u00e4ge
        \n7.Dozierendenstammtisch<\/p>\n

        8.H\u00fctte<\/p>\n

        9. Kaffee<\/p>\n

        Die Sitzung ist beschlussf\u00e4hig.<\/p>\n

        zu 1.)<\/strong> Keine Anmerkungen zum letzten Protokoll.<\/p>\n

        zu 2.)<\/strong> Post irrelevant<\/p>\n

        zu 3.)<\/strong> Vorstandsbericht: Morgen gibt es Veranstaltung der DGB \u2192 Wer Interesse hat, melden<\/p>\n

        Wer will Berta verteilen? Letzte Woche im Januar: <\/span><\/p>\n

        Gespr\u00e4ch mit Prorektorin und Rektor \u2192 nicht relevant<\/p>\n

        Bewerbung von Christian Kr\u00f6per f\u00fcr das Senatskommission Studium und Lehre \u2192 ist cool! bekennt sich zum imperativen Mandat<\/p>\n

        Abstimmung: einstimmig angenommen<\/p>\n

        Aufruf von Bengalos und AGD zur Anti-PEGIDA-Demo<\/p>\n

        Soll man den Aufruf unterst\u00fctzen? Oder was eigenes, konkreteres liefern?<\/p>\n

        Stimmung unterschiedlich: gut gegen PEGIDA zu demonstrieren, aber Salomon spricht auch bei Demo \u2192 falsche Richtung mobilisiert, aber Aufruf spricht wichtige Dinge an, die von Initiator der Demo selbst nicht aufgef\u00fchrt worden sind<\/p>\n

        Es gibt sonst keinen anderen (individuellen) Aufruf<\/p>\n

        Aufruf wird vorgelesen<\/p>\n

        Sambasta und politisches Referat der PH unterst\u00fctzen Aufruf<\/p>\n

        Abstimmung der Unterst\u00fctzung des Aufrufs: 13\/5\/2<\/p>\n

        Eigentlich sollte es Vortrag zur Zivilklausel geben: Rektor meinte lediglich, das ihm keine Verbindung von milit\u00e4rischer Kooperation bekannt sei \u2192 Aufruf an alle Studis: Wenn jemandem bekannt ist, dass Forschung in Kooperatim mit dem Milit\u00e4r betrieben wird, bitte melden, um alles zusammentragen zu k\u00f6nnen<\/p>\n

        Bsp: centre for security and society \u2192 politikwissenschaft arbeitet dazu (z.T. auch kritisch)<\/p>\n

        Antrag auf 600 Euro der Freistuz \u2192 wurde allerdings zur\u00fcckgezogen (wegen Diskussion)<\/p>\n

        \u2192 anschlie\u00dfend nochmal Erkl\u00e4rung der Differenzen zwischen Stura und Berta<\/p>\n

        Nichtbefassung mit Namens\u00e4nderungen der verschiedenen Referate<\/p>\n

        am 24.1. ist PINK PARTY, am 29.1. ist Philoparty, am Donnerstag ist Soziosause<\/p>\n

        Inditrack soll abgeschafft werden; Rektor verneint es aber<\/p>\n

        zu 4.)<\/strong> viiiiel Geld durch Party minus S. Geld, was noch vorher in der Kasse war ; Wechselgeld ist schon abgerechnet: 150\u20ac; Ausgaben waren ungef\u00e4hr 1400 \u20ac; Gewinn mindesten 1500; DJs schon bezahlt<\/p>\n

        zu 5.)<\/strong> Partyyyyyy war megagut \u2192 ungef\u00e4hr so 700-800 Leute; Garderobe allerdings zu klein, n\u00e4chstes mal besser Stempel kontrollieren; Diktatorensturz kam super an; Kotze war unn\u00f6tig<\/p>\n

        Leute, die noch ne Schicht haben, vielleicht nicht besaufen<\/p>\n

        Plakate auf Website??? her nicht \u2192 wegen Bildrechten<\/p>\n

        Soll noch der E-mail, die sich \u00fcber Plakate beschwert hat, geantwortet werden?<\/p>\n

        Diskussion: nicht n\u00f6tig auf der einen Seite; auf der anderen Seite ist es uns nicht peinlich, k\u00f6nnen uns positionieren; Unterschied Erstih\u00fctte Kritik\/ Plakat: Plakate waren \u00f6ffentlich und es geht um eine konkrete Person<\/p>\n

        Abstimmung, ob Mail geantwortet wird 5\/10\/2<\/p>\n

        zu 6.)<\/strong> Zettel werden noch ausgewertet; morgen gibt\u2019s ne Mail mit den drei am h\u00f6chsten favorisierten Seminaren; es gibt noch ein Fachschafts- pad<\/p>\n

        Einreichung bis Donnerstag<\/p>\n

        Bitte f\u00fcr n\u00e4chstes Mal: pr\u00e4zisieren!<\/p>\n

        zu 7.)<\/strong> B. hat noch nicht geantwortet<\/p>\n

        zu 8.)<\/strong> Zwei Termine zur Auswahl: 6.-8.11 oder 13.-15.11<\/p>\n

        eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter! Abstimmung: deutliche Mehrheit f\u00fcr ersten termin, T. meldet es zur\u00fcck<\/p>\n

        zu 9.)<\/strong><\/p>\n

        26.1.2015<\/span><\/p>\n

        Steht<\/p>\n

        2.2.2015<\/span><\/p>\n

        Abbau: steht<\/p>\n

        Tadel: an Leute, die besoffen waren und noch ne Schicht haben<\/p>\n

        Lob: J. und Orga- team; f\u00fcr Anglist_innen (neue Kaffeemschinen)<\/p>\n

        . \u00a0 Anmerkungen zum Protokoll bis zwei Tage nach Ver\u00f6ffentlichung des Protokolls an info@fspolitik.de emailen. Die aktuelle Fassung der Gesch\u00e4ftsordnung des Fachbereiches Politik gibts hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Tagesordnung: Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit Anmerkungen zum letzten Protokoll StuRa: Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung Abstimmungen und Wahlen Fachschaftsarbeit Kaffee Finanzen Party H\u00fctte Weitere TOPe Lob und Tadel \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1653"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1658,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1653\/revisions\/1658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}