{"id":2124,"date":"2016-12-15T13:59:44","date_gmt":"2016-12-15T11:59:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=2124"},"modified":"2016-12-15T17:23:49","modified_gmt":"2016-12-15T15:23:49","slug":"stellungnahme-der-fs-politik-zum-streitgespraech-mit-prof-dr-werner-j-patzelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=2124","title":{"rendered":"Stellungnahme der FS Politik zum Streitgespr\u00e4ch mit Prof. Dr. Werner J. Patzelt"},"content":{"rendered":"
Stellungnahme der FS Politik zum Streitgespr\u00e4ch mit Prof. Dr. Werner J. Patzelt<\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Am 15. Dezemeber 2016 nimmt der Politikwissenschaftler Prof. Dr. Werner J. Patzelt (TU Dresden) im Rahmen des Colloquium politicum an einem Streitgespr\u00e4ch unter dem Titel “ Ignorieren, Stigmatisieren, Konfrontieren, Exkludieren?\u00a0 \u00dcber den \u201arichtigen\u2018 Umgang mit der AFD“, das in Zusammenarbeit mit der Landeszentrale f\u00fcr politische Bildung (LpB) stattfindet, teil. Die Einladung Patzelts an die Universit\u00e4t Freiburg, um \u00fcber die Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) zu diskutieren, ist jedoch angesichts seiner neuesten Publikationen im Gebiet der Extremismusforschung, in denen er sich mit der PEGIDA-Bewegung auseinandersetzt, kritisch zu betrachten. So stellt der Politikwissenschaftler Franz Walter fest, dass Patzelts Darstellungen ideologisch gef\u00e4rbt, sowie „meinungsfreudig und zugespitzt“ seien. Weiterhin wird auch kritisiert, dass sich Patzelts Frageb\u00f6gen, die zumal auf der Selbstdarstellung der Demonstrant*innen beruhen, nicht auf d<\/span>en<\/span> Kategorien der politikwissenschaftlichen und soziologischen <\/span>Forschung zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit<\/span> berufen.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Einer Forschung, die sich an der Legitimation von PEGIDA-Aufm\u00e4rschen und ihren Ablegern beteiligt, einen Raum zu geben, halten wir f\u00fcr falsch, zumal Patzelts Rolle in den Demonstrationen nicht unkritisch ist: Ob Patzelt wirklich als wissenschaftlich interessierter und an wissenschaftlichem Erkenntnisinteresse geleiteter Beobachter oder als Teilnehmer und politischer Akteur zu bewerten ist, ist keine unstrittigeFrage. Studierende der Politikwissenschaft der TU Dresden kritisierten Patzelt f\u00fcr seine Rolle in den Demonstrationen und wissenschaftliche Mitarbeiter*innen distanzierten sich von seiner Kritik an den Anti-PEGIDA-Demonstrationen.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Aus den genannten Gr\u00fcnden und aus unserem Engagement f\u00fcr mehr Weltoffenheit und gegen rechte Bewegungen, positionieren wir uns daher gegen die Einladung Werner Patzelts und kritisieren, dass Patzelt die M\u00f6glichkeit erh\u00e4lt, seine zweifelhafte Forschung an unserer Universit\u00e4t zu verbreiten.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
http:\/\/www.theorieblog.de\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/Stellungnahme-Mitarbeiter.pdf<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
https:\/\/jungefreiheit.de\/debatte\/interview\/2014\/patzelt-demonstranten-nicht-als-rechtsradikale-abtun\/<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
https:\/\/www.facebook.com\/WJPatzelt\/posts\/1822460361317435?__mref=message<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stellungnahme der FS Politik zum Streitgespr\u00e4ch mit Prof. Dr. Werner J. Patzelt Am 15. Dezemeber 2016 nimmt der Politikwissenschaftler Prof. Dr. Werner J. Patzelt (TU Dresden) im Rahmen des Colloquium politicum an einem Streitgespr\u00e4ch unter dem Titel “ Ignorieren, Stigmatisieren, Konfrontieren, Exkludieren?\u00a0 \u00dcber den \u201arichtigen\u2018 Umgang mit der AFD“, das in Zusammenarbeit mit der Landeszentrale […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":3,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-2124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2124"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2127,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions\/2127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}