{"id":2407,"date":"2018-06-26T16:03:24","date_gmt":"2018-06-26T14:03:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=2407"},"modified":"2018-06-26T16:03:24","modified_gmt":"2018-06-26T14:03:24","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-25-06-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=2407","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 25.06.2018"},"content":{"rendered":"<p>Tagesordnung:<\/p>\n<ol>\n<li>Formalia<\/li>\n<li>Uni f\u00fcr Alle<\/li>\n<li>Positionen BuFaTa<\/li>\n<li>StuRa\n<ol>\n<li>4.1 Bericht aus dem StuRa<\/li>\n<li>4.2. Bewerbungen<\/li>\n<li>4.3. Finanzantr\u00e4ge<\/li>\n<li>4.4. sonstige Antr\u00e4ge<\/li>\n<li>4.5. Satzungs\u00e4ndernde Antr\u00e4ge<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>SVB<\/li>\n<li>Fachschaftsarbeit\n<ol>\n<li>5.1. Kaffee<\/li>\n<li>5.2. Party<\/li>\n<li>5.3. H\u00fctte<\/li>\n<li>5.4. Finanzen<\/li>\n<li>5.6. Fachschaftsfoto<\/li>\n<li>5.7. Stellwand im KG IV<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Termine und Sonstiges<\/li>\n<li>Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n<p><!--more--><\/p>\n<ol>\n<li><strong>Formalia<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Redeleitung (m*): J.V.<\/li>\n<li>Protokoll: M.M.<\/li>\n<li>Beschlussf\u00e4higkeit:\u00a0Ja<\/li>\n<li>Genehmigung des Protokolls:\u00a0ja<\/li>\n<li>Anmerkungen zur TO: Uni f\u00fcr Alle \u2013 Vorschlag f\u00fcr Alumni-Preis als neuen Top 2<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>Uni f\u00fcr Alle<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>M.S.: stellt Projekt Uni f\u00fcr Alle vor, m\u00f6chten sich auf 900 Euro f\u00fcr Alumni-Preis bewerben, m\u00fcssen von einer Fachschaft vorgeschlagen werden\n<ul>\n<li>Abst.: Angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong>Positionen BuFaTa<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Die FS Politik der Uni Freiburg bezieht zu den Ergebnissen der BuFaTa Politik 2018 wie folgt Stellung:<\/p>\n<ul>\n<li>Wir\u00a0begr\u00fc\u00dfen die Einrichtung einer Vernetzungsplattform zum Austausch \u00fcber\u00a0alle Themen, die im Bereich unserer T\u00e4tigkeit als Fachschaften anfallen.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wir kritisieren hinsichtlich der Institutionalisierung der BuFaTa Politik:<\/p>\n<ul>\n<li>Die\u00a0Einsetzung eines Kernorganisationsteams liegt nahe und ist zielf\u00fchrend\u00a0sowie sinnvoll. W\u00e4hrend keine Kritik an der Existenz desselben besteht, kritisieren wir die mangelnde Legitimationsbasis: Gerade als\u00a0Politikstudierende sollten wir uns zur Demokratie bekennen und diese\u00a0daher auch (in unseren Strukturen) leben. Dass nun ein\u00a0Kernorganisationsteam eingesetzt wird, das nicht vom Plenum der BuFaTa\u00a0zumindest formal gew\u00e4hlt wurde, bedauern wir sehr. Wir hoffen, dass sich\u00a0die BuFaTa Politik dahingehend in den n\u00e4chsten Jahren weiter\u00a0demokratisiert und diese Demokratisierung irgendwann in ihrer Satzung\u00a0auch widerspiegelt.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Die\u00a0Institutionalisierung ist zwar als langfristiges Ziel angedacht, dennoch schreitet der Prozess gerade in einem Tempo voran, indem wir f\u00fcr\u00a0 mehr Gem\u00e4chlichkeit pl\u00e4dieren: Eine institutionalisierte BuFaTa lehnen\u00a0 wir keineswegs ab, allerdings sind Ziel und Zweck unserer Treffen nicht\u00a0 klar genug herausgetreten, um bereits jetzt langfristige Strukturen\u00a0 sinnvoll zu entwickeln. Daher setzen wir uns in der BuFaTa daf\u00fcr ein, zun\u00e4chst einige Zeit ins Land streichen zu lassen um die Entwicklung\u00a0rund um die BuFaTa bewerten und sinnvoll evaluieren zu k\u00f6nnen.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Gerade\u00a0in Konstanz f\u00fchlten wir uns vor Tatsachen gestellt, derer wir vor\u00a0unserer Anreise noch nicht absehen konnten. Die von Teilnehmer*innen\u00a0geforderte Beschleunigung der Institutionalisierung kann so nicht\u00a0funktionieren: Unsere Fachschaft steht f\u00fcr gelebte Basisdemokratie und\u00a0 auch auf weiteren BuFaTas werden unsere Delegierten keine Entw\u00fcrfe\u00a0 unterst\u00fctzen ohne zuvor eine Mandatierung erhalten zu haben. In diesem\u00a0Sinne w\u00fcrden wir f\u00fcr folgende BuFaTas, auf denen konkrete Beschl\u00fcsse\u00a0gefasst werden sollten, die entsprechenden Antr\u00e4ge oder Positionierungen\u00a0 bereits in ausreichender Zeit zuvor bekanntgemacht werden, bspw. in\u00a0 Form eines Antragsbuches.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hinsichtlich der inhaltlichen Ausrichtung der BuFaTa m\u00fcssen wir uns kritisch zu den in Konstanz besprochenen Ergebnissen \u00e4u\u00dfern:<\/p>\n<ul>\n<li>Die\u00a0starke Ausrichtung der BuFaTa auf Hochschulpolitik ist in unseren Augen\u00a0nicht zielf\u00fchrend. Bundesweite hochschulpolitische Zusammenschl\u00fcsse von\u00a0Studierenden gibt es bereits und diese sind weitaus besser legitimiert\u00a0als die BuFaTa Politik. Wir brauchen keinen zweiten fzs.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Gerade\u00a0dass hinsichtlich allgemeinpolitischer Positionierungen ein\u00a0Opt-Out-System bef\u00fcrwortet wird, entt\u00e4uscht uns. Die BuFaTa Politik\u00a0bietet die M\u00f6glichkeit, als Zusammenschluss von Politikstudierenden, Stellung zu allen Themen zu beziehen. Der Prozess der\u00a0Entscheidungsfindung ist dahingehend immer schwierig, jedoch sollte man\u00a0aufgrund dessen nicht davon absehen. In unseren Augen sollten wir uns\u00a0nicht vor unserer Verantwortung in Politik und Gesellschaft scheuen und\u00a0aktiv werden.\n<ul>\n<li>Abst.: abgelehnt<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Langfristig\u00a0sprechen wir uns f\u00fcr eine Angliederung der BuFaTa Politik an den freien\u00a0Zusammenschluss von Student*innenschaften (fzs) aus. Dies entspricht\u00a0nicht nur dem Gedanken des fzs, es erm\u00f6glicht die Erweiterung unserer\u00a0Reichweite und die st\u00e4rkt unsere politische T\u00e4tigkeit.\n<ul>\n<li>Abst.: angelehnt<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Weiterhin\u00a0begr\u00fc\u00dfen wir die BuFaTa als vernetztes Fachschaftenforum und den\u00a0Austausch von Aktionen, Ideen und Arbeitsmaterialien. Hier bietet die\u00a0BuFaTa zahlreiche Potentiale etwa auch standort\u00fcbergreifend.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Der\u00a0Ausweitung der BuFaTa-Mitglieder auf den gesamten deutschsprachigen\u00a0Raum stehen wir skeptisch gegen\u00fcber. Es erschlie\u00dft sich uns nicht, warum\u00a0das Ziel verfolgt werden soll, alle deutschsprechenden\u00a0Politikfachschaften zu vereinen.\n<ul>\n<li>Abst.: angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong>StuRa<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Keine Finanzantr\u00e4ge<\/li>\n<li>Keine Bewerbungen<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Arbeiterkind (ideelle Unterst\u00fctzung)\n<ul>\n<li>Abst.: 7\/0\/0 daf\u00fcr<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Landesrechnungshof: Will Etat um viele Prozente streichen, Antrag dies abzulehnen\n<ul>\n<li>Abst.: 7\/0\/0 daf\u00fcr<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Solidarisierung mit Besetzern der TU-Berlin: Besetzung in Folg des Tarifstreits, Situation ist etwas eskaliert\n<ul>\n<li>Abst.: 7\/0\/0 daf\u00fcr<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>2.Lesung &#8211; Beratendes Senatsmitglied\n<ul>\n<li>J.E.:\u00a0 VertreterIn muss im FakRat von wem best\u00e4tigt werden? Von Fachbereichsvertretung<\/li>\n<li>Abst.: 7\/0\/0 daf\u00fcr<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>5<strong>. SVB-Mittel<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Datum f\u00fcr SVB-Treffen: 17.7<\/li>\n<li>Jo, Lenni und Leon gehen mit<\/li>\n<li>J.E.: hohlt sich sich Zuweisung nochmal, C.D. hat Zugang VERSEMMELT!!<\/li>\n<\/ul>\n<p>6.\u00a0<strong>Fachschaftsarbeit<\/strong><\/p>\n<p>6.1. Kaffee &#8211; l\u00e4uft<\/p>\n<p>6.2. Party &#8211; l\u00e4uft<\/p>\n<p>6.3. H\u00fctte \u2013 J.E.: \u00fcberweist Rechnung, guckt wer noch nicht bezahlt hat<\/p>\n<p>6.4. Finanzen &#8211; \/<\/p>\n<p>6.5. Fachschaftsfoto \u2013 Termin steht, Motto noch nicht (wird n\u00e4chste Woche diskutiert, weil zu wenige)<\/p>\n<p>6.7. Stellwand<\/p>\n<ul>\n<li>J.A.: HaHe und JA k\u00fcmmern sich darum, da sind Fachschaftsveranstaltungen dran, die wir wichtig finden<\/li>\n<li>J.E.: Zettel, um Leute f\u00fcr Ersti Woche zu motivieren, kann man mehr nutzen, haben ja noch nie \u00fcber Wand geredet, also k\u00f6nnen wir die mal mehr nutzen<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>7. Termine und Sonstiges<\/strong><\/p>\n<p>Keine Termine<\/p>\n<ul>\n<li>M.B.: Warum gehen wir zu Mo? Gibt es eine Absprache? Geh nie mit, weil ist nicht in meiner Richtung, findet es vom Ambiente nicht so sch\u00f6n, kommen gar nicht mehr so viele Leute mit<\/li>\n<li>J.A.: machen das schon immer, Bier ist billig, k\u00f6nnte man mal dr\u00fcber diskutieren, aber dann tut Mo Leid, waren ja die letzten Wochen doch schon einige<\/li>\n<li>J.E.: seh es ein bisschen ein, aber schade die Tradition abzubrechen<\/li>\n<li>M.B.: direkt in der Stadt vielleicht eher mitkommen, als Richtung Wiehre<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>8. Lob und Tadel<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>J.V.: Lob an J.E. f\u00fcr alles<\/li>\n<li>Tadel an Pad<\/li>\n<li>Tadel an C.D.<\/li>\n<li>Tadel an So wenig Leute da<\/li>\n<li>Tadel an L.G. weil er lieber Fu\u00dfball schaut<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tagesordnung: Formalia Uni f\u00fcr Alle Positionen BuFaTa StuRa 4.1 Bericht aus dem StuRa 4.2. Bewerbungen 4.3. Finanzantr\u00e4ge 4.4. sonstige Antr\u00e4ge 4.5. Satzungs\u00e4ndernde Antr\u00e4ge SVB Fachschaftsarbeit 5.1. Kaffee 5.2. Party 5.3. H\u00fctte 5.4. Finanzen 5.6. Fachschaftsfoto 5.7. Stellwand im KG IV Termine und Sonstiges Lob und Tadel<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-2407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2407"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2409,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions\/2409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}