Tagesordnung:<\/p>\n\n\n\n
1. Formalia<\/p>\n\n\n\n
2. Frage der FS Geschichte<\/p>\n\n\n\n
3. StuRa <\/p>\n\n\n\n
3.1. Bericht aus dem StuRa <\/p>\n\n\n\n
3.2. Bewerbungen <\/p>\n\n\n\n
3.3. Finanzantr\u00e4ge <\/p>\n\n\n\n
3.4. Sonstige Antr\u00e4ge <\/p>\n\n\n\n
4. Podiumsdiskussion<\/p>\n\n\n\n
5. Fachschaftsarbeit <\/p>\n\n\n\n
5.1. Kaffee <\/p>\n\n\n\n
5.2. Party <\/p>\n\n\n\n
5.3. H\u00fctte<\/p>\n\n\n\n
5.4 H\u00fcttennachparty<\/p>\n\n\n\n
5.5. Finanzen<\/p>\n\n\n\n
5.6. Berufsperspektiven<\/p>\n\n\n\n
5.7 KG4-Vernetzungsgl\u00fchwein<\/p>\n\n\n\n
5.8 Fachschafts-WhatsApp-Gruppe<\/p>\n\n\n\n
6. Termine und Sonstiges\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tagesordnung<\/p>\n\n\n\n
1. Formalia<\/p>\n\n\n\n
Redeleitung (m*): L.L.<\/p>\n\n\n\n
Protokoll: A.Z.<\/p>\n\n\n\n
Beschlussf\u00e4higkeit: ja<\/p>\n\n\n\n
Genehmigung des Protokolls: keine Anmerkungen, genehmigt<\/p>\n\n\n\n
Vorschl\u00e4ge zur TO: <\/p>\n\n\n\n
2. Frage der FS Geschichte<\/p>\n\n\n\n
Geschichte und Anglistik wollen ihre H\u00fctte rekapitulieren\nund brauchen daf\u00fcr den \u00dcR1. K\u00f6nnen wir den Raum tauschen?<\/p>\n\n\n\n
M.M.: Prinzipiell ja, aber es k\u00f6nnte unten ein bisschen eng\nwerden.<\/p>\n\n\n\n
J.H.: Ja, aber f\u00fcr einmal k\u00f6nnen wir uns doch unten\nreinquetschen. Da k\u00f6nnte man ruhig ein bisschen solidarisch sein.<\/p>\n\n\n\n
L.B.: Die FS Geschichte k\u00f6nnte ja einen Kasten Pilsbier\nbereitstellen [Zustimmung]<\/p>\n\n\n\n
es gibt einen Deal!<\/p>\n\n\n\n
M.M.: es muss jmd \u00fcber den Verteiler schicken. Ich machs.<\/p>\n\n\n\n
3. StuRa <\/p>\n\n\n\n
3.1. Bericht aus dem StuRa<\/p>\n\n\n\n
3.2. Bewerbungen <\/p>\n\n\n\n
\u00a0J.A.: Er war vor langer Zeit schon aktiv (das behauptete er zumindest). Er studiert mittlerweile Informatik. Er wurde heute vorsichtshalber mal eingearbeitet. Man kann ihn schon w\u00e4hlen, auch wenn er fr\u00fcher nicht besonders zuverl\u00e4ssig war, das hat sich aber ge\u00e4ndert, glaube ich.<\/p>\n\n\n\n
3.3. Finanzantr\u00e4ge <\/p>\n\n\n\n
Keine.<\/p>\n\n\n\n
3.4. Sonstige Antr\u00e4ge <\/p>\n\n\n\n
3. Podiumsdiskussion<\/p>\n\n\n\n
J.A.: Das Artik hat uns angefragt f\u00fcr eine Podi zur\nKommunalwahl. Das haben wir letztes Jahr such schon gemacht zur OB-Wahl, das\nwar auch ganz super. Der kritische Punkt ist, dass man vermutlich die AfD\neinladen m\u00fcsste, wo wir letztes Mal dagegen waren. Das haben wir dem Artik auch\nschon r\u00fcckgemeldet. Die Antwort kam ja \u00fcber den Verteiler. Noch ist nichts\nklar. Deshalb wollten wir heute nochmal weiter diskutieren, wie wir zur AfD\nstehen und ob wir mitmachen wollen.<\/p>\n\n\n\n
Mo.M\u00fc.: Das Artik hat auch gesagt, dass sie unter sich auch noch nicht gekl\u00e4rt haben, ob die AfD eingeladen wird, da steht also noch nichts fest.<\/p>\n\n\n\n
Ha.He: Ich finde es eine wichtige Sache solche Formate\nf\u00fcr junge Leute anzubieten. Mit der AfD ist es folgendes: Sollte man alle\nListen einladen, w\u00e4ren es 15 Listen, die AfD h\u00e4tte also nicht so einen gro\u00dfen\nSlot. Ich finde es sollte nicht an dieser Frage scheitern, auch wenn ich\nverstehen kann, dass man die AfD nicht dabei haben wollte. Es w\u00e4re einfach\ncool, wenn von uns 2, 3 Leute hingehen, um sich einzubringen.<\/p>\n\n\n\n
L.B.: Das erste Treffen ist schon n\u00e4chste Woche am 22.11 (20 Uhr). Ich w\u00fcrde auch bef\u00fcrworten, dass da jmd hingeht, wir k\u00f6nnen ja auf alle Fragen noch Einfluss nehmen.<\/p>\n\n\n\n
Ma.Ma.:Ich finde auch wir sollten so oder so jmd hin schicken, aber es w\u00e4re wichtig, dass wir jetzt vor dem ersten Treffen schon einen Standpunkt zur Einladung der AfD haben.<\/p>\n\n\n\n
L.L.: ICh finde auch, wir sollten eine geschlossene\nMeinung dazu haben. Aber wir sollten auch differenzieren, ob wir nur dagegen\nsind, oder ob wir wirklich nicht teilnehmen, wenn die AfD eingeladen\nwird. <\/p>\n\n\n\n
S.T.: Also ich glaube auch dass die AfD schei\u00dfe ist. Aber\nich finde trotzdem man sollte sie einladen, weil dann bekommt man auch deren\nW\u00e4hler*innen. Und wenn sie schei\u00dfe labern auf der B\u00fchne kann man sie ja\nargumentativ zerlegen.<\/p>\n\n\n\n
A.Z.: Artik und Format krass anspechend? Argument, dass wir\nW\u00e4hlerInnen erreichen, ist nicht sicher, hat eigentlich noch nie argumentiert,\nArgumente bringen nichts, Frage ob wir den Leuten eine B\u00fchne bieten wollen,\nGefahr dass leute kommen, die die Veranstaltung st\u00f6ren<\/p>\n\n\n\n
L.S.: stimmt A.Z. zu, \u00fcberzeugte W\u00e4hlerInnen kriegt man\ndamit nicht \u00fcberzeugt, sondern die die nicht entschieden sind, AfD sollte keine\nB\u00fchne geboten werden, an HaHe,. anschlie\u00dfen: Auch andere Parteien k\u00f6nnten\nproblematisch sein<\/p>\n\n\n\n
\u00a0I.K.: Ich w\u00fcrde A. und L. zustimmen. Ich glaube nicht, dass wir AfD-W\u00e4hler*innen da hin bekommen. Weil das sind gr\u00f6\u00dftenteils Hardliner*innen, die politikverdrossen sind und sich f\u00fcr sowas nicht interessieren. Ich glaube au\u00dferdem, es wird genug Veranstaltungen geben, wo alle eingeladen sind, deshalb sehe ich jetzt nicht die Notwendigkeit, dass wir was unterst\u00fctzen, wo die dabei sind.<\/p>\n\n\n\n
P.S.: Ich glaube auch, dass es wenig Sinn macht, die AfD einzuladen. Aber wir sollten das auch gut begr\u00fcnden, dass sie sich nicht als Opfer inszenieren k\u00f6nnen. Zum Beispiel, dass sie aktuell nicht im Gemeinderat sitzen?<\/p>\n\n\n\n
L.F..: gibt es schon Themen? Weil wenn AfD kommt, beschr\u00e4nkt\nes sich oft auf ein einziges Thema, wie wollen auch \u00fcber andere Themen\ndiskutieren (k\u00f6nnen), aber wenn keine Podiumsdiskussion zu stande kommt, w\u00e4re\nauch schade (nur weil es Unklarheiten gibt)<\/p>\n\n\n\n
Ha.He.: Ich glaube es k\u00f6nnte rechtlich etwas schwierig\nwerden, die AfD auszuladen. Da die AfD jetzt im Bundestag sitzt, zieht das auch\nnicht mehr. Wir m\u00fcssen als Organ der VS politische Neutralit\u00e4t wahren. Auch das\nArtik wird st\u00e4dtisch unterst\u00fctzt, deshalb glaube ich, dass es rechtlich echt\nschwierig wird, die AfD da auszuladen.<\/p>\n\n\n\n
Ma.Ma.: Ich glaube vor einem Jahr h\u00e4tte ich so \u00e4hnlich\nargumentiert wie S.T., aber jetzt sehe ich das einfach so, dass diese Partei\nein Gedankengut verbreitet, das diversen Gruppen ihr Rechte absprechen will,\nseien es Frauen* oder Migrant*innen. Und es wird wirklich genug Formate geben,\nbei denen die AfD dabei ist. Und die Leute, die sich zur AfD hingezogen f\u00fchlen,\nwerden eh eher nicht zu so einer Veranataltung des Artik kommen. Aber so oder\nso sollten wir da mitmachen, weil es eine gute Aktion ist.<\/p>\n\n\n\n
Histo: Wer kommt? Alles oder nur bestimmte Parteien? –> Steht noch nicht fest<\/p>\n\n\n\n
Ha.He.: Das steht absolut noch nicht fest.<\/p>\n\n\n\n
Mo.M\u00fc.: Antwort auf P.S.:Trotz rechtlicher Bedenken k\u00f6nnen\nwir uns dagegen \u00e4u\u00dfern, und sagen dass es schwierig ist, wie sich der Diskurs\nnach rechts verschoben hat. K\u00f6nnen sagen wir wollen keine Veranstaltung\nunterst\u00fctzten, die es evtl. weiter in diese Richtung dr\u00fcckt, k\u00f6nnen als FS Pol\nein Zeichen dagegen setzten<\/p>\n\n\n\n
I.K.: Ich meine ja es ist rechtlich etwas schwierig.\nAndererseits kann man sagen, dass die AfD eine menschenfeindliche und\ndemokratiefeindliche Partei ist, die auch in Teilen vom Verfassungsschutz\nbeobachtet hat. Ich finds da wichtig klare Kante zu zeigen.<\/p>\n\n\n\n
L.L.: Antowort auf L.F.: Reduktion auf ein Thema –> Wenn wir an der Planung teilnehmen, werden wir ja auch eine Einfluss auf die Themenwahl haben. Ich f\u00e4nde es auch ganz wichtig, dass wir am Planungsprozess teilnehmen. Deshalb bin ich auch dagegen, dass wir aus dem Projekt aussteigen, wenn die AfD teilnehmen sollte.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
L.F.: stimmt, wir k\u00f6nnen Themen festlegen, aber aus meiner\nErfahrung gibt es immer einen Weg, zu dem Thema (Migration) zur\u00fcckzukommen\n(wenn die AfD teilnimmt)<\/p>\n\n\n\n
S.T.: Ich glaube man muss sich leider Gottes mit\nder AfD auseinandersetzen. Wenn 15% diese Partei w\u00e4hlen, kann man nicht sagen.\ndass die alle dumm sind oder Nazis sind, das stimmt nicht. Es bringt einfach\nnichts, die AfD aus dem Diskurs auszugrenzen, sondern uns ihnen argumentativ\nentgegen stellen und sie blo\u00df stellen.<\/p>\n\n\n\n
I.K.: Ich w\u00fcrde vehement widersprechen. Die AfD ist seit\neinigen Jahren pr\u00e4sent und wir sehen, dass dieser Diskurs nicht funktioniert,\ndas ist auch durch wiss. Studien widerlegt. Es gibt diesen Rechtsruck in D und\nder steigt, je mehr B\u00fchne die AfD bekommt. Au\u00dferdem riskieren wir, dass\nMenschen, die z.B. Migrationshintergrund haben oder queer sind, nicht zur\nDiskussion kommen, weil sie Angst vor dem AfD-Klientel haben. Und diese Leute\nzu sch\u00fctzen ist mir eindeutig wichtiger.<\/p>\n\n\n\n
J.H.: Stimme L.F. zu, diverse Talkshow haben \u00e4hnliche Situation, zB. auch bei der Diskkussion zur BT-Wahl, wenn AfD dabei ist wird jedes Thema zu Migration zur\u00fcckkommen, wollen sie prinzipiell nicht dabeihaben<\/p>\n\n\n\n
L.B.: Ich finde, weil das alles noch sehr unklar ist, auch\nrechtlich. Ich w\u00fcrde jetzt mal pragmatisch und ideologiefrei voschlagen, dass\nwir uns einbringen bei der Planung der Veranstaltung und uns da mal hinsetzen,\nuns gegen die AfD auszusprechen und falls sie teilnehmen sollten, k\u00f6nnen wir\nimmer noch entscheiden, ob wir weiter mitmachen, oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
GO-Antrag: Schlie\u00dfung der Redeliste, keine Gegenrede<\/p>\n\n\n\n
L.F.: Antwort auf S.T.: Ich finde es auch wichtig, dass man\nargumentativ gegen solches Meinungsgut vorgeht. Daf\u00fcr ist eine Podi zur\nKommunalwahl aber der falsche Ort. Weil da soll es um kommunale Themen gehen\nund nicht um ideologische Grundsatzdiskussionen.<\/p>\n\n\n\n
L.S.: Es sind zwei Fragen: Sind wir f\u00fcr oder gegen die\nTeilnahme der AfD? Und wenn die AfD kommt, wie gehen wir dann weiter vor? Das\nsind zwei seperate Dinge, die wir nicht jetzt beschlie\u00dfen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Ma.Ma.: Verfahrensvorschlag. Was wir machen, falls die AfD\nteilnimmt, k\u00f6nnen wir das alles nochmal diskutieren. Aber wir sollten jetzt\nerstmal ein paar Leute zum ersten Treffen n\u00e4chste Woche schicken.<\/p>\n\n\n\n
Ha.He.: Verfahrensvorschlag: Wir sollten es weiter fassen\nals die AfD und generell von Gruppierungen sprechen, die rassistische,\nmenschenverachtende Meinungen vertreten. Dann h\u00e4tten wir ein bisschen unsere\nparteipolitische Neutralit\u00e4t gewahrt und w\u00e4ren gleichzeitig vorbereitet sollten\nweitere solche Parteien auftauchen.<\/p>\n\n\n\n
N.H.: Zu I.K. Ich denke, dass die AfD in ihrer heutigen Form\neher ein Symptom als die Ursache des Rechtsruck ist. Deshalb k\u00f6nnte die\nAusgrenzung eher der AfD nutzen.<\/p>\n\n\n\n
Histo: h\u00e4tte gerne, dass sich meine FS gegen die AfD\nausspricht, Diskussion wird sich eh nur um ein Thema drehen (Migrationsdebatte,\nVergewaltigung in Freiburg), AfD liegt in Frbg weit unter 10%, Partei braucht\nkeiner auf der Podiumsdiskussion, eh nicht relevant, zumal im Artik, der*die\ntypische AfD-W\u00e4hlerIn geht nicht ins Artik<\/p>\n\n\n\n
GO-Antrag: Abstimmung \u00fcber Ha.He. Vorschlag:<\/p>\n\n\n\n
Gegen menschenfeindliche, rassistische, sexistische,…\nGruppen auf der Podiumsdiskussion<\/p>\n\n\n\n
Gegenrede I.K.: Welche Parteien sind damit noch gemeint?<\/p>\n\n\n\n
Abstimmung \u00fcber GO: 13\/0\/3 –> angenommen<\/p>\n\n\n\n
Abstimmung \u00fcber Vorgehensweise (menschenverachtende Parteien\nausschlie\u00dfen): 13\/3\/0 ->angenommen: Die FS Politik spricht sich gegen die\nEinladung von Parteien und Gruppierungen, die menschenveratende Inhalte\ntransportieren, aus.<\/p>\n\n\n\n
Ma.Ma.: Wer w\u00fcrde da denn hingehen, wir schicken es auch\nnochmal \u00fcber den Verteiler<\/p>\n\n\n\n
–> N.H., J.-B.T., S.T.<\/p>\n\n\n\n
5. Fachschaftsarbeit <\/p>\n\n\n\n
4.1. Kaffee<\/p>\n\n\n\n
\n13-14 Uhr Paul, Lenni<\/p>\n\n\n\n
4.2. Party<\/p>\n\n\n\n
4.3. H\u00fctte<\/p>\n\n\n\n