{"id":714,"date":"2013-10-31T17:56:57","date_gmt":"2013-10-31T15:56:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=714"},"modified":"2013-10-31T18:04:51","modified_gmt":"2013-10-31T16:04:51","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-28-oktober-2013-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=714","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 28. Oktober 2013"},"content":{"rendered":"

Tagesordnung:<\/h1>\n
    \n
  1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n
  2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n
  3. StuRa:\n
      \n
    1. Bericht aus dem StuRa. Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
    2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    3. Wahl der Mitglieder der Studienkommission<\/li>\n
    4. Stellungnahme zur Anwesenheitspflicht<\/li>\n
    5. Fachschaftsarbeit\n
        \n
      1. Kaffee<\/li>\n
      2. Finanzen<\/li>\n
      3. Party<\/li>\n
      4. H\u00fctte<\/li>\n
      5. KoVo<\/li>\n
      6. Erstis<\/li>\n
      7. Exkursion<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      8. Weitere TOPe<\/li>\n
      9. Lob und Kritik<\/li>\n<\/ol>\n

        <\/p>\n

          \n
        1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit\n

          Die Sitzung ist beschlussf\u00e4hig<\/li>\n

        2. Anmerkungen zum letzten Protokoll\n

          Protokolle f\u00fcr den internen Verteiler erhalten in Zukunft einen abschlie\u00dfenden Top zur Verteilung von Aufgaben, in welchem Namen genannt werden k\u00f6nnen, da dieser nicht ver\u00f6ffentlicht wird.<\/li>\n

        3. StuRa:\n
            \n
          1. Bericht aus dem StuRa.\u00a0Protokoll\u00a0<\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
          2. Abstimmungen und Wahlen\n

            WSSK- Kandidaten:<\/p>\n

            <\/span>Verfahrensabstimmung: im Blockabstimmen?
            \nJa: 37\u00a0Nein: 2<\/p>\n

            Blockabstimmung: allen ein \u201eJa\u201c geben?
            \nJa: 35 Nein: 0 Enthaltung: 2 Nicht teilgenommen: 2<\/p>\n

            Umweltreferat:<\/span>Sabrina: \u00a011
            \nDavid: 5
            \nnein beide: 5
            \nEnthaltung: 3
            \nnicht teilgenommen: viele<\/p>\n

            Qualit\u00e4tskommission des ZfS:<\/span><\/p>\n

            Andreas: 1
            \nRichard:\u00a015
            \nnein beide: 0
            \nEnthaltung: 1
            \nNichtteilnahme: viele<\/p>\n

            Quotenregelung:<\/span><\/p>\n

            Antrag Physik:
            \n<\/span>ja: 0
            \nnein: der Rest
            \nEnthaltung: 2<\/p>\n

            Antrag Quote f\u00fcr Vorstand greift erst ab 2 Personen:<\/p>\n

            ja: Mehrheit
            \nnein: wenige
            \nEnthaltung: 1<\/p>\n

            In der WSSK m\u00fcssen 40% Frauen sein statt 2 Frauen:<\/span><\/p>\n

            ja: Mehrheit
            \nnein: 1
            \nEnthaltung: 2
            \nNicht teilgenommen: viele<\/p>\n

            Antrag \u00fcber die Einrichtung der Verwaltungsstellen:<\/span><\/p>\n

            ja: der Rest
            \nnicht teilgenommen: 4<\/p>\n

            \u00c4nderungsantrag der Politik<\/span>:
            \nErh\u00f6hung der Aufwandsentsch\u00e4digung von \u00c4mtern der Studienvertretung auf 600\u20ac f\u00fcr den Vorstand und 100\u20ac f\u00fcr die Referate:<\/p>\n

            ja: der Rest
            \nnein: 0
            \nEnthaltung: 3
            \nnicht teilgenommen: 1<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

          3. Wahl der Mitglieder der Studienkommission
            \n– Mitglieder gew\u00e4hlt
            \n– imperatives Mandat f\u00fcr n\u00e4chste StuKo-Sitzung beschlossen:
            \nSollten QS-Mittel abgestimmt werden, soll Vertagung beantragt werden<\/li>\n
          4. Stellungnahme zur Anwesenheitspflicht
            \nWird \u00fcber Verteiler geschickt<\/li>\n
          5. Fachschaftsarbeit\n
              \n
            1. Kaffee
              \nSchichten f\u00fcr die n\u00e4chsten beiden Wochen vergeben, am 11.11. fehlt noch eine Abbauschicht.<\/li>\n
            2. Finanzen<\/li>\n
            3. Party
              \nTreffen f\u00fcr Plakate wird \u00fcber Verteiler geschickt, es gibt Pizza und Bier!<\/li>\n
            4. H\u00fctte<\/li>\n
            5. KoVo<\/li>\n
            6. Erstis<\/li>\n
            7. Exkursion
              \nNeues Datum wird demn\u00e4chst beschlossen. Wenn noch wer beim AK mitmachen will, soll er*sie sich melden.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
            8. Weitere TOPe
              \n– bez\u00fcglich des Verhaltens des Sicherheitsdienstes gegen\u00fcber eines Obdachlosen wird eine Mail an die anderen Fachschaften des KG IVs geschickt. Das Thema wird auf der n\u00e4chsten Sitzung diskutiert.<\/li>\n
            9. Lob und Kritik<\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

              Anmerkungen zum Protokoll bis zwei Tage nach Ver\u00f6ffentlichung des Protokolls an info@fspolitik.de emailen. Die aktuelle Fassung der Gesch\u00e4ftsordnung des Fachbereiches Politik gibts hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Tagesordnung: Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit Anmerkungen zum letzten Protokoll StuRa: Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung Abstimmungen und Wahlen Wahl der Mitglieder der Studienkommission Stellungnahme zur Anwesenheitspflicht Fachschaftsarbeit Kaffee Finanzen Party H\u00fctte KoVo Erstis Exkursion Weitere TOPe Lob und Kritik<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=714"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":722,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/714\/revisions\/722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}