{"id":752,"date":"2013-11-29T16:53:32","date_gmt":"2013-11-29T14:53:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=752"},"modified":"2013-11-29T16:53:32","modified_gmt":"2013-11-29T14:53:32","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-25-11-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=752","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 25.11.2013"},"content":{"rendered":"<h1>Tagesordnung:<\/h1>\n<ol>\n<li>Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n<li>Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n<li>StuRa:\n<ol>\n<li>Bericht aus dem StuRa. <a title=\"Protokolle des StuRa\" href=\"http:\/\/www.u-asta.uni-freiburg.de\/vs\/stura\/protokolle\">Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n<li>Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Fachschaftsarbeit\n<ol>\n<li>Kaffee<\/li>\n<li>Finanzen<\/li>\n<li>Party\n<ol>\n<li>Partyplakate<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Weitere TOPe\n<ol>\n<li>Verhalten des Sicherheitsdienstes der Uni<\/li>\n<li>H\u00fcttennachparty<\/li>\n<li>Sommerh\u00fctte<\/li>\n<li>Winterh\u00fctte<\/li>\n<li>Pr\u00fcfungsanmeldung bei GeKo-F\u00e4chern<\/li>\n<li>AK Exkursion<\/li>\n<li>Anwesenheitspflicht<\/li>\n<li>Sitzungstermin<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n<p><!--more--><\/p>\n<ol>\n<li>Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit\n<p>Sitzung ist beschlussf\u00e4hig.<\/li>\n<li>Anmerkungen zum letzten Protokoll\n<p>keine<\/li>\n<li>StuRa:\n<ol>\n<li>Bericht aus dem StuRa.\u00a0<a title=\"Protokolle des StuRa\" href=\"http:\/\/www.u-asta.uni-freiburg.de\/vs\/stura\/protokolle\">Protokoll\u00a0<\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n<li>Abstimmungen und Wahlen\n<p>Bewerbungen<\/p>\n<p>Abstimmung: Bewerbung Julian f\u00fcr die Mitgliederversammlung des SWR (Einstimmig bis auf eine Enthaltung&#8230;)<\/p>\n<p>Abstimmung: Jonathan f\u00fcr die Senatskommission f\u00fcr Studium und Lehre (9\/ 0 \/ 4 \/ 4)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Satzungs\u00e4nderung<\/p>\n<p>Weibliche Bewerbung f\u00fcr den Vorstand unter der Bedingung, die Satzung so zu \u00e4ndern, dass die Person weiterhin ihre Fachschaft im StuRa vertreten kann. Dazu ist Satzungs\u00e4nderung n\u00f6tig.<\/p>\n<p>Abstimmung &#8211; pro Satzungs\u00e4nderung: (Mehrheit\/0\/0\/2)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Landeshochschulgesetz-Novelle:<\/p>\n<p>verschiedene Punkte, u.a.:<\/p>\n<p>Chancengleichheit: &#8222;Im LHG steht momentan, dass die Gleichstellungsbeauftragte eine Frau sein muss und von allen Frauen der Uni gew\u00e4hlt werden soll. Die LAK setzt sich f\u00fcr eine \u00c4nderung des Wahlverfahrens ein: die Wahl soll, so wie bisher auch, im Senat stattfinden.&#8220;<\/p>\n<p>siehe:<\/p>\n<p>http:\/\/www.u-asta.uni-freiburg.de\/vs\/stura\/protokolle\/ws1314\/stura-sitzung-vom-19-12\/<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Abstimmung zum gesamten Positionspapier der LAK zur LHG-Novelle (20\/0\/0\/2)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Antrag auf Umbenennung von &#8222;Anwesenheitspflicht&#8220; in &#8222;Anwesenheitszwang&#8220;:<\/p>\n<p>Abstimmung: (Mehrheit\/0\/2\/4)<\/p>\n<p>Eilantrag: Ge\u00e4nderte Beitragsordnung (durch die Rechtspr\u00fcfung)<\/p>\n<p>Abstimmung &#8211; pro?: (Mehrheit\/0\/0\/2)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Fachschaftsarbeit\n<ol>\n<li>Kaffee\n<p>neue Eink\u00e4uferin, Kaffeeschichten der n\u00e4chsten beiden Wochen gehen \u00fcber den Verteiler, am 9.12. fehlt noch wer f\u00fcr den Abbau<\/li>\n<li>Finanzen<\/li>\n<li>Party\n<p>Wer darf in den Garderobenraum? Zugang f\u00fcr alle, die eine Schicht \u00fcbernehmen, mit B\u00e4ndchen? AK-PARTY soll eine L\u00f6sung finden!<\/p>\n<ol>\n<li>Partyplakate\n<p>Abstimmung der Partyplakate. Abgelehnte Plakate siehe Verteiler.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Weitere TOPe\n<ol>\n<li>Verhalten des Sicherheitsdienstes der Uni\n<p>AK fordert eine Stellungnahme zu den allgemeinen Kriterien f\u00fcr eine Rauswurfsberechtigung!<\/p>\n<p>Welche Kriterien gibt es? (sich einschlie\u00dfen lassen und \u00fcbernachten? Waschen des K\u00f6rpers? Handgreiflichkeiten?)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Kommentar zum Brief des AK:<\/p>\n<p>Formulierung des letzten Absatzes eher f\u00fcr einen &#8222;LHG-Antrag&#8220; geeignet\u2026(?)<\/p>\n<p>Tonfall: zu scharf, provokant (?)<\/p>\n<p>Neuformulierung?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&gt;&gt; Replik: Tonfall und Formulierung sollen unsere Wertehaltung gegen\u00fcber den diskriminierenden Anschuldigungen positionieren.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Diskussion um die Antwortmail der Uni:<\/p>\n<p>Kriterien nicht schon (zumindest z.T.) in der Mail genannt?<\/p>\n<p>Vorw\u00fcrfe seitens der Uni seien jedenfalls nicht haltbar, Fall liege anders.<\/p>\n<p>Es bestehe der Verdacht, dass der Hausverweis gewollt diskriminiere, um den &#8222;Personenkreis&#8220; von den Uni-Geb\u00e4uden fernzuhalten. Verbindung zur Sache im KGII !?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&gt;&gt; Unrechtm\u00e4\u00dfiges Verhalten des Sicherheitsdienstes, weil Hausverweis nur 24 Std. g\u00fcltig.<\/p>\n<p>&gt;&gt; Geschilderter Fall seitens der Uni widerspricht den Schilderungen. (Es stimme nicht, dass er sich einschlie\u00dfen lie\u00df, er w\u00e4re vom Hausmeister hineingelassen worden und h\u00e4tte das Geb\u00e4ude durch die Notausg\u00e4nge verlassen wollen.)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Was k\u00f6nnen wir gegen die Anschuldigungen tun?<\/p>\n<p>Was k\u00f6nnen wir dagegen tun, dass ein Hausverweis nicht erneut erteilt wird?<\/p>\n<p>Welche Kriterien wollen wir gelten lassen?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Abstimmung wird vertagt. Do 16Uhr im Fachschaftsraum trifft sich der AK hierzu.<\/li>\n<li>H\u00fcttennachparty\n<p>Doodle zur Mottofindung. Deadline Freitag 23:59<\/li>\n<li>Sommerh\u00fctte\n<p>Bald buchen! Oder schon gebucht?<\/li>\n<li>Winterh\u00fctte\n<p>Bald buchen!<\/li>\n<li>Pr\u00fcfungsanmeldung bei GeKo-F\u00e4chern\n<p>AK wurde eingerichtet, m\u00f6chte ein Stimmungsbild einholen.<\/p>\n<p>&gt;&gt; R\u00fcckmeldung der Fachschaft Politik: Anmeldezeitraum ist zu kurz und zu fr\u00fch.<\/li>\n<li>AK Exkursion\n<p>Termin wurde auf 6.-13. April verschoben!<\/li>\n<li>Anwesenheitspflicht\n<p>Was ist mit der Stellungnahme zum Anwesenheitszwang?<\/li>\n<li>Sitzungstermin\n<p>Abstimmungen:<\/p>\n<p>s.t.? (5)<\/p>\n<p>c.t.? (Mehrheit)<\/p>\n<p>Fachschaftsraum? (Mehrheit)<\/p>\n<p>&gt;&gt; n\u00e4chste Woche 20Uhr c.t. im Fachschaftsraum<\/p>\n<p>W\u00e4hrend k\u00fcnftiger Sitzungen wird bei Bedarf entschieden, ob Sitzung l\u00e4nger als 22 Uhr dauern soll.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Lob und Tadel\n<p>Lob an die neue Kaffeeeink\u00e4uferin!<\/li>\n<\/ol>\n<p>Anmerkungen zum Protokoll bis zwei Tage nach Ver\u00f6ffentlichung des Protokolls an info@fspolitik.de emailen. Die aktuelle Fassung der <a title=\"GO FB Politik\" href=\"http:\/\/www.fspolitik.de\/?page_id=519\">Gesch\u00e4ftsordnung des Fachbereiches Politik gibts hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tagesordnung: Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit Anmerkungen zum letzten Protokoll StuRa: Bericht aus dem StuRa. Protokoll der StuRa-Sitzung Abstimmungen und Wahlen Fachschaftsarbeit Kaffee Finanzen Party Partyplakate Weitere TOPe Verhalten des Sicherheitsdienstes der Uni H\u00fcttennachparty Sommerh\u00fctte Winterh\u00fctte Pr\u00fcfungsanmeldung bei GeKo-F\u00e4chern AK Exkursion Anwesenheitspflicht Sitzungstermin Lob und Tadel<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protokolle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":753,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions\/753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fspolitik.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}