{"id":766,"date":"2013-12-22T21:37:01","date_gmt":"2013-12-22T19:37:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fspolitik.de\/?p=766"},"modified":"2013-12-22T21:37:01","modified_gmt":"2013-12-22T19:37:01","slug":"protokoll-der-fachbereichssitzung-vom-16-12-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fspolitik.de\/?p=766","title":{"rendered":"Protokoll der Fachbereichssitzung vom 16.12.2013"},"content":{"rendered":"

Tagesordnung:<\/h1>\n
    \n
  1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/li>\n
  2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/li>\n
  3. StuRa:\n
      \n
    1. Bericht aus dem StuRa. Protokoll <\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
    2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    3. Anwesenheitspflicht<\/li>\n
    4. Fachschaftsarbeit\n
        \n
      1. Kaffee<\/li>\n
      2. Finanzen<\/li>\n
      3. Weitere TOPe<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      4. Lob und Tadel<\/li>\n<\/ol>\n

        <\/p>\n

        1. Er\u00f6ffnung der Sitzung und Feststellung der Beschlussf\u00e4higkeit<\/p>\n

        beschlussf\u00e4hig<\/p>\n

         <\/p>\n

        2. Anmerkungen zum letzten Protokoll<\/p>\n

        keine<\/p>\n

         <\/p>\n

        3. StuRa:<\/p>\n

          \n
        1. Bericht aus dem StuRa.\u00a0Protokoll\u00a0<\/a>der StuRa-Sitzung<\/li>\n
        2. Abstimmungen und Wahlen<\/li>\n<\/ol>\n

          A Wahlordnung<\/p>\n

          -Stimmungsbild bzgl. der Wahlordnung<\/p>\n

          Fachbereichsvertreter*innen erl\u00e4utern dies. Kein Redebedarf.<\/p>\n

          Stimmungsbild konstruktive Neuwahl: 12\/1\/4<\/p>\n

           <\/p>\n

          -weiteres Stimmungsbild bzgl. \u201cSpa\u00dfinitiavtiven\u201d<\/p>\n

          \u00a0 \u2192 Sollen diese begrenzt werden?<\/p>\n

          M\u00f6glichkeit 1: Name muss etwas mit HoPo zu tun haebn<\/p>\n

          M\u00f6glichkeit 2: Ein halbseitiges Wahlprogramm muss eingereicht werden<\/p>\n

          M\u00f6glichkeit 3: Es bleibt alles beim Alten.<\/p>\n

          \n

          Redebeitrag: \u201cMachen wir jetzt eine Gesinnungspr\u00fcfung?\u201d<\/p>\n

          Frage aus dem Plenum:\u201d Wer kann denn die Initiativen w\u00e4hlen?\u201d – Antwort: \u201cJeder.\u201d<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dann Programm gute Idee – gibt Orientierung, was ich w\u00e4hlen soll.<\/p>\n

          Einwand aus Plenum: Steht auch auf Plakaten, von denen man und frau im Wahlkampf an der Uni erschlagen wird.<\/p>\n

          Redebeitrag: Wie soll das gehandhabt werden? Kriterien f\u00fcr politischer Bezug im Namen? Was im Namen? Spa\u00dflisten lassen sich nur durch gen\u00fcgend ernsthafte Listen verhindern.<\/p>\n

          Redebeitrag: Nur in HoPo-Interessierte Menschen werden diese Programme auch lesen und nachfragen. Welche Kriterien werden gelten<\/p>\n

          Redebeitrag: Totaler Unfug. Freie Gruppierungen sind Vorteil des Modells. \u201cSpa\u00dflisten\u201d sollten nicht so bezeichnet werden, da darin Menschen arbeiten, die ernsthaft HoPo bearbeiten.<\/p>\n

          Redebeitrag: In erster Linie keine Parteien, also Personalwahl.Einzelne Person kann ein Programm haben wie sie will. \u2192 Geht \u00fcber Stimmenverteilung<\/p>\n

          Redebeitrag: Engagement soll gar nicht abgesprochen werden, aber die M\u00f6glichkeit zur Information sollte mittels Parteiprogramm gegeben werden, so dass beispielsweise keine Rechtsextremen in den Stura gelangen k\u00f6nnen.<\/p>\n

          -Verst\u00e4ndnisfragen werden gekl\u00e4rt<\/p>\n

          Abstimmung: M\u00f6glichkeit 1: mehrheitlich abgelehnt<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00f6glichkeit 2: mehrheitlich abgelehnt<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00f6glichkeit 3: mehrheitlich angenommen<\/p>\n

          \n

          B Kompetenz\u00fcbertragung Fahrradwerkstatt<\/p>\n

          \u00a0\u00dcbertragung der Fahrradwerkstatt auf den asta (sowie Seki und so).<\/p>\n

          Abstimmung: mehrheitlich angenommen<\/p>\n

           <\/p>\n

          C Satzungs\u00e4nderungen<\/p>\n

          -keine unvereinbaren Antr\u00e4gen, kann also beides angenommen oder abgelehnt werden<\/p>\n

          -Antrag auf Gewaltenteilung wurde umgenannt in \u201cVereinbarkeit von \u00c4mtern\u201d<\/p>\n

          -ein Teil des Vorstands hat im Falle einer Ablehnung der Antr\u00e4ge seinen R\u00fccktritt angek\u00fcndigt, daher wurde im Zweifelsfall um Annahme gebeten<\/p>\n

          GO-Antrag: Da das Protokoll des StuRa sehr verwirrend wirkte (war von der Jura, die sind nicht so ge\u00fcbt dadrin): Antr\u00e4ge getrennt diskutieren: abgelehnt<\/p>\n

          Diskussion:<\/p>\n

          \u201cBeides annehmen, da sonst ein Teil des Vorstands zur\u00fccktritt,StuRa h\u00e4tte endlich einen funktionsf\u00e4higen Vorstand, aber mit aufgeweichter Quote. Rektor oder Co-Rektor hat bereits angemerkt, dass ja nicht einmal wir die Geschlechterquote hinkriegen. Das macht uns unglaubw\u00fcrdig\u201d<\/p>\n

          \u201cF\u00fcr beides stimmen,auch wenn es mit der Quote weh tut, bevor wir gar keinen Vorstand mehr haben\u201d<\/p>\n

          \u201cF\u00fcr diese Antr\u00e4ge zu stimmen hei\u00dft ja nicht gleich, die Quote abzuschaffen. Ab der 3.Person im Vorstand ist die n\u00e4chste Person von einem anderen Geschlecht als die ersten zwei. Es n\u00fctzt nichts, wenn es zwar in der Satzung steht, aber nicht nach au\u00dfen getragen wird.\u201d<\/p>\n

          -Verst\u00e4ndnisfragen um m\u00f6gliche weibliche Kandidatin und was w\u00e4re wenn –<\/p>\n

          \u201cWir brauchen demn\u00e4chst einen arbeitsf\u00e4higen Vorstand. Satzung sollte nicht an zwei Stellen geschw\u00e4cht werden.\u201d<\/p>\n

          \u201cAntr\u00e4ge wurden beide schonmal gestellt, was zeigt, wie schwer eine Satzungs\u00e4nderung ist. Wird die harte Quote jetzt aufgel\u00f6st, bekommen wir sie nicht mehr rein und<\/p>\n

          werden dann aus Bequemlichkeit bei 2 Kandidaten nicht mehr auf das Geschlechterverh\u00e4ltnis achten.\u201d<\/p>\n

          \u201cDas glaube ich nicht, dass das passiert.\u201d<\/p>\n

          – Wir gelangen in eine Grundsatzdiskussion mit Einw\u00fcrfen bis hin zum Bundesverfassungsgericht\u2026-<\/p>\n

          \u201cSollte der Asta sich nicht allgemein Gedanken machen, warum es so schwer ist, allgemein Menschen f\u00fcr diesen Posten zu finden, unabh\u00e4ngig vom Geschlecht der Menschen?\u201d<\/p>\n

          -…die Grundsatzdiskussion geht weiter, Gott sei Dank haben wir bald Weihnachten und daher Gl\u00fchwein\u2026<\/p>\n

          \u201cich stehe hinter der Quote. Ich sehe es als gr\u00f6\u00dferes Problem, wenn der Vorstand zur\u00fccktritt, als wenn wir jetzt die Quote aufl\u00f6sen.\u201d<\/p>\n

          \u201cWir wollen als Studierendenvertretung auch die Quotierung in anderen Gremien durchsetzen und sollten daher an der Quote festhalten.\u201d<\/p>\n

          …wir haben auch Kekse und Kuchen…und MERCI..<\/p>\n

          GO-Antrag: Schlie\u00dfung der Redeliste, da sich die Diskussion im Kreis dreht: mit einer Stimme abgelehnt<\/p>\n

          \u201cAus taktischen Gr\u00fcnden zuzustimmen f\u00e4nde ich falsch. Ich bef\u00fcrchte, nur die Aufweichung der Quote wird durchkommen, was nur sehr schwer wieder r\u00fcckg\u00e4ngig zu sein machen wird.\u201d<\/p>\n

          \u201cAu\u00dfenwirkungsm\u00e4\u00dfig:Bei Rektor*innenwahl ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine Frau gew\u00e4hlt wird. Wir m\u00fcssen uns entscheiden, ob wir zu unseren Prinzipien stehen wollen, wenn es das erste Mal schwierig wird oder ob wir pragmatisch handeln\u201d<\/p>\n

          \u201cAus Gr\u00fcnden des Pragmatismus sollten wir versuchen eine getrennte Abstimmung durchzubringen.\u201d<\/p>\n

          Go-Antrag: Abstimmung \u00fcber Einbringung eines Antrags auf getrennte Abstimmung im Stura (ohne Gegenrede)\u00a0 \u2192 einstimmig angenommen<\/p>\n

          \u201cWird vom Rektorat so aufgenommen werden, dass wir die Quote aufgeben.\u201d<\/p>\n

          \u201cWenn der Co-Rektor kommt und bl\u00f6d macht, dann muss man ihm halt mal sagen, dass bei uns sp\u00e4testens ab der 3.Person die Quote zieht. Der Stura w\u00e4re mehr als bl\u00f6d, wenn er bei zwei Personen n\u00e4chstes Jahr nicht mehr nach einer Frau sucht. Es geht halt leider nicht immer. Auch ohne Quote wurde fr\u00fcher schon nach Frauen gesucht.\u201d<\/p>\n

          …die Diskussion geht weiter, das Protokoll s\u00e4uft…<\/p>\n

          GO-Antrag: Schlie\u00dfung der Redeliste – \u201caber wir machen keine absoluten Redelistendiktatur\u201d –\u00a0 versprochen! =)<\/p>\n

          Abstimmung: Vereinbarkeit von \u00c4mtern: mehrheitlich angenommen<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aufweichnung der Quote: mehrheitlich nicht angenommen<\/p>\n

          GO-Antrag: Wenn Vereinbarkeit von \u00c4mtern im Stura durchkommt, dann gegen Quote stimmt<\/p>\n

          …Es herrscht allgemeine Verwirrung: Diskussionen\u2026<\/p>\n

          \n

          D FAZ-Lounge<\/p>\n

          Antrag \u00fcber Verfahren wurde verschoben um bessere Positionierungen zu schaffen.<\/p>\n

          Nichtverl\u00e4ngerung steht nur da, weil nur \u00fcber Nichtverl\u00e4ngerung diskutiert wurde, da eine K\u00fcndigung vermutlich kostenpflichtig w\u00e4re. Es w\u00fcrde allerdings der K\u00fcndigugnsfrist folgend gek\u00fcndigt.<\/p>\n

          K\u00fcndigung: mehrheitlich angenommen<\/p>\n

          Nichtverl\u00e4ngerung: mehrheitlich angenommen<\/p>\n

          studentischer Freiraum: mehrheitlich angenommen<\/p>\n

          Kooperation mit SWFR:mehrheitlich abgelehnt<\/p>\n

          ( \u201cdann k\u00f6nnte man auch sagen, wir wollen keine VS, weil wir mit Geld nicht umgehen k\u00f6nnen\u201d)<\/p>\n

           <\/p>\n

          E Antr\u00e4ge f\u00fcr Stura:<\/p>\n

          Quotierung nach Erstredner*innen: dann reden nicht immer die gleichen<\/p>\n

          \u201cSchwachsinn, da im Moment vorl\u00e4ufige GO \u2192 R\u00fcckzug des Antrags<\/p>\n

          \n

          4. Anwesenheitspflicht<\/p>\n

          Mail von Uni an uns: Es bedarf n\u00e4herer Positionierung von uns<\/p>\n

          \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Was hei\u00dft jetzt Aussetzen der Anwesenheitspflicht\/nichtf\u00fchren der Liste? \u2192 Gestaltung der Lehrveranstaltung soll zum Besuch motivieren<\/p>\n

          \u2192 Student*in soll min. 50% der Lehrveranstaltung besuchen<\/p>\n

          \u2192 Student*in kann auch ohne Besuch PL ablegen<\/p>\n

          Statement ging raus<\/p>\n

          \u2192 Wahlfreiheit: Was genau hei\u00dft das? Grundalgenseminare?<\/p>\n

          \u2192 Mentoring (sowohl von studentischer als auch von dozentischer Seite aus): Einwand: Nicht schlecht, aber: Verschulung! kann es geben, aber kritisch zu betrachten<\/p>\n

          Verbesserung der Kommunikation zwischen Student*innen und Dozent*innen \u2192 Vermittlung v. Inhalt bei verpassten Sitzungen n\u00f6tig<\/p>\n

          offenbar unterschiedliches Verst\u00e4ndnis von Anwesenheitspflicht bei uns und dem Seminar<\/p>\n

          \u2192 muss alles ausf\u00fchrlich diskutiert werden, Positionierung FS von N\u00f6ten!?<\/p>\n

          \u2192 AK wird von Paul gegr\u00fcndet, er schickt doodle f\u00fcr Terminfindung rum (Anfang Januar)<\/p>\n

           <\/p>\n

          5. Fachschaftsarbeit<\/p>\n

          Kaffee<\/p>\n

          -Zettel der ersten Schicht war weg :( B\u00f6se Schicht!<\/p>\n

          -Abbauschicht muss eingeteilt werden. Problem: Viele haben direkt danach Seminar.<\/p>\n

          Finanzen<\/p>\n

          Haben mit der Party Gewinn gemacht\u00a0 :)<\/p>\n

          Weiteres<\/p>\n

          6.Januar (Feiertag in BaW\u00fc) ist noch keine Uni. Wir machen Sitzung im Studierendenhaus – es kommt ein doodle.<\/p>\n

          \u00a0<\/span><\/p>\n